Filosofiforum

Jag förstår att du skrev det här klockan 3 på natten, men det vore betydligt enklare att hänga med i ditt resonemang (om något sådant står att finna?) utan den generösa styckeindelningen.

Vad är moraliskt rätt? (Henrik Ahlenius) - Samling av texter i normativ etik från företrädare för utilitarism, rättighetsetik, dygdetik osv. A Companion to Ethics (Peter Singer) - Som ovan fast på engelska. The Moral Philosophers (Richard Norman) - Beskriver etikens "utveckling" från Plato...

Att ha förmåga att bota sjukdomar är just en av våra anpassningsstrategier. "Starkast" har länge varit ett utdött koncept när det gäller människan eftersom vi länge har konkurrerat med hjärnan snarare än musklerna. Starkast (fittest) handlar inte om muskelkraft, utan hur väl individen är ...

Skillnaden mellan blocken är minimal vad gäller synen på krisen och hur den ska lösas. Vänsterpartiet, som möjligtvis skulle kunna ägna sig åt mer seriös systemkritik, är bakbunden av det rödgröna samarbetet

Vad försöker du bevisa genom att kopiera text från Wikipedia? Hjärnan skickar och tar emot impulser från magen. Det betyder inte att magen fungerar som en hjärna, eller att vi har två hjärnor.

Hälften av människans nervceller finns inte i magen. ok....kanske inte hälften , men lika många som hjärnan har , ungefär , har jag läst. Det är hursomhelst en massa nervceller där... :wink: mvh Nej, det finns inte en massa nervceller där. Överlägset antal nervcellskroppar finns i det centrala nerv...

Hälften av människans nervceller finns inte i magen.

Det är väl knappast förvånande att Aftonbladet inte kan hålla isär begrepp.

Jag "tror" på ufon, däremot tvivlar jag på att det är utomjordiska besökare det rör sig om.

Det går inte att höja järnhalten i blodet till den grad att du kan styra det med magneter, men låt oss anta att det vore möjligt. Skulle inte det innebära att du berövar andra delar av hjärnan blod?

Enligt utilitarismen ska man handla så att flest antal får maximal lycka. Då skulle man tillgodose den stora majoriteten. För att ge vidare svar på din fråga behöver jag en förklaring på ditt resonemang. Låt säga att vi har två personer som befinner sig på motsatta poler av välbefinnande-skalan. I ...

Dåligt med svarsalternativ.

Människan är varken god eller ond. Handlingar skulle dock kunna beskrivas som goda eller onda beroende på hur mycket välbefinnande respektive lidande de ger upphov till.

Den största anledningen till varför jag inte är utilitarist är den att en persons lycka kan förbises om det leder till ett större antals maximala lycka. Vi säger att en person vill titta på ett tv-program men de andra fyra vill inte det. Då säger en utilitarist att vi inte ska kolla på det tv-progr...

Det är svårt att säga under vilka förhållanden jag skulle vara beredd att döda en annan människa, men reflexmässigt självförsvar är nog en bra gissning.

En annan fråga är under vilka förhållanden det är rätt att döda en annan människa.