Filosofiforum

Jodå du har helt rätt - men rent pedagogiskt går det inte att gå direkt på sakernas komplexitet - utan man får hålla det på the elevator pitch --- som för en treåring som alla ledare för stora företag. SEN tror de att de vet ALLT... :lol: Saken är väl dn att man knappast då - i detta fall (m p) kan...

Nu ska vi inte överdriva... "vad jag förstår" - du menade kanske "vad jag hade kunnat (i bästa fall) eventuellt kunnat förstå - men ännu inte de facto förstår." :lol: Hade du fattat att Sanningen är just Absolut - hade du inte haft något som du "ser problematiskt" - fö...

Leibniz utvecklade ett antal grundsatser som fungerar som premisser i olika resonemang och argumenteringar. Han tycks tänka sig att dessa principer är en form av nödvändiga förnuftssanningar. Det har diskuterats livligt och kan säkert diskuteras vidare. Motsägelselagen, P och icke-P kan inte samtid...

Däremot lagar, sanningar eller absoluta ser jag som problematiskt och detta går vi ju från vad jag förstår. ". Nu ska vi inte överdriva... "vad jag förstår" - du menade kanske "vad jag hade kunnat (i bästa fall) eventuellt kunnat förstå - men ännu inte de facto förstår." :l...

Något intressant är den gamla föreställningen om olika grader av verklighet. Ett exempel är hur skuggan från en pinne kan anses vara mindre verklig än själva pinnen, även om båda existerar. Dvs om X verklighet beror på Y, så är Y mer verkligt än X. Om man kombinerar detta med iden om ett väsen som ...

Om du inte fastar 30 dagar och 30 nätter så fastar du inte.

Något intressant är den gamla föreställningen om olika grader av verklighet. Ett exempel är hur skuggan från en pinne kan anses vara mindre verklig än själva pinnen, även om båda existerar. Dvs om X verklighet beror på Y, så är Y mer verkligt än X. Om man kombinerar detta med iden om ett väsen som a...

P1: Om en god gud inte existerar, så kan vi inte ha pålitliga åsikter om verkligheten. C1(P1): Om vi kan ha pålitliga åsikter om verkligheten, så existerar en god gud. P2: Vi kan ha pålitliga åsikter om verkligheten. C2(C1,P2): En god gud existerar. För att förstå vad som menas måste man definiera ...

Det finns ju en åtskillnad mellan livsfilosofi och "riktig filosofi". Ex med livsfilosofi menar jag typ olika regler för hur man ska leva, inställningar på livet osv. Med riktig filosofi menar jag teoretiska argument för olika uppfattningar inom etik/metafysik osv. Livsfilosofi är nog mer ...

Jag vet faktiskt inte säkert om gud existerar, men det finns ett intressant "presuppositionalistiskt argument" jag hittade på när jag läste Descartes. Var inte Kants metod litet enklare, att helt enkelt postulera existensen av Gud? Hans existens var nödvändig för vår moral. På så sätt beh...

Kant, Descartes och Edward Feser.

Jag kör personligen på korrespondansteorin av sanning där ett påstående är sant om det korresponderar med verkligheten. En absolut sanning kan då vara en sanning som absolut korresponderar med verkligheten.

Jag vet faktiskt inte säkert om gud existerar, men det finns ett intressant "presuppositionalistiskt argument" jag hittade på när jag läste Descartes. P1: Om en god gud inte existerar, så kan vi inte ha pålitliga åsikter om verkligheten. C1(P1): Om vi kan ha pålitliga åsikter om verklighet...

Som (ny)kantian kan jag berätta att enligt kant så är ett analytiskt påstående ett påstående där predikatet ingår i subjektet. Det har enkelt med språk att göra. Det är a priori påståenden som är sanna universellt och baserade på förnuftet allena. OT: Om man med absolut sanning menar typ "Något...

Motiverade Kant syftet med att utöva kategoriskaq imperativ? Skrev han själv några? Det finns inget syfte med att följa det kategoriska imperativet, utan man bör göra det för det är rätt. Det finns endast ett kategoriskt imperativ, men ett flertal olika formuleringar. Argumentet för att följa det k...