Filosofiforum

Det Darwins teori säger är förmågan till anpassning, den mest lämpade överlever. Anpassning och livsbetingelser handlar om miljön där arterna lever. En ny miljö skapar nya förutsättningar. Dinosaurierna kanske dog ut pga förändrad miljö? Vissa andra arter överlevde, inte pga någon plötslig mutation...

Det Darwins teori säger är förmågan till anpassning, den mest lämpade överlever. Anpassning och livsbetingelser handlar om miljön där arterna lever. En ny miljö skapar nya förutsättningar. Dinosaurierna kanske dog ut pga förändrad miljö? Vissa andra arter överlevde, inte pga någon plötslig mutation...

Jag håller inte med om att slumpen spelar en underdnad roll för evolutionen. Snarare en grundläggande roll, där slumpen erbjuder varianter som sedan testas av individer i deras miljö. En analogi är att slumpen skulle erbjuda oss ett antal olika stegar som vi kan använda till att klättra upp till nä...

Jag håller inte med om att slumpen spelar en underdnad roll för evolutionen. Snarare en grundläggande roll, där slumpen erbjuder varianter som sedan testas av individer i deras miljö. En analogi är att slumpen skulle erbjuda oss ett antal olika stegar som vi kan använda till att klättra upp till nä...

Jag tror till skillnad från dej att forskare använder begreppet slump i betydelsen "vi hittar ingen orsak", därmed menar de nog inte att en sådan inte finns. Då det gäller vissa fenomen som t ex quantum entanglement som onekligen förbryllar våra intellekt, kan det finnas öppningar till ku...

Därmed verkar det lättare att påstå att slumpen finns, än att påstå att icke-slumpen inte finns, men klorofyll kanske kan utveckla varför han anser det? Vi har ju ännu inte sett några argument som talar för att slumpen bara är ett ord för det vi inte till fyllest vet något om. Enligt min mening fin...

Men ser du sambanden mellan att bevisa A resp icke-A? Är det riktigt att säga att "icke-A är bevisligen sant, vilket (antas) bevisats, så därav följer att A är falskt? Teoretiskt tycks det enklare att bevisa att slump inte finns, snarare än att slump finns. Man får utgå från axiom. Hur skulle ...

1. Hur definierar du "bevis"? En matematiker, en fysiker och en biolog åker tåg i fjärran land. Vid sidan av spåret ser de ett svart får. Biologen säger: ”Titta, fåren här är svarta!” Fysikern rättar honom: ”Vi kan bara säga att vissa får här är svarta.” Matematikern säger: ”Ni har båda f...

1. Hur definierar du "bevis"? Det som inte går att överbevisa. Men det viktiga är ju vad vi själva tar till oss och tror på. 2. ... Hur lång måste en kausal kedja vara för att man ska säkert kunna säga vad som är orsak till vad? Människan har antagligen ett visst motstånd mot att tänka at...

1. Hur definierar du "bevis"? En matematiker, en fysiker och en biolog åker tåg i fjärran land. Vid sidan av spåret ser de ett svart får. Biologen säger: ”Titta, fåren här är svarta!” Fysikern rättar honom: ”Vi kan bara säga att vissa får här är svarta.” Matematikern säger: ”Ni har båda f...

Illusionen, tack för ditt utförliga svar! Det kommer att ta lite tid för mig att gå igenom det ordentligt. Jag återkommer i föreslagen tråd.

/Vacum

Kan man bevisa att något inträffar utan orsak? Hej klorofyll! Några följdfrågor uppstår från din fråga: 1. Hur definierar du "bevis"? 2. I vardagen vet vi att orsaker finns, tex om jag släpper ett äpple så faller det. Orsaken skulle i detta fall vara att gravitationen tar över äpplets rör...

Den upplevda verkligheten är vår tolkning av våra sinnesintryck, något vi för synens del skapar i hjärnans syncentrum. Hej Algotezza! Ja, så är det. /Vacum Eftersom vi de facto inte materiellt och fysiskt har yttervärlden i hjärnan, måste ju verkligheten i upplevd form kallas virtuell. Bilden av ve...

Hej lynx! Jag tror att det är svårt att utröna huruvida en del av, eller hela verkligheten är virtuell i betydelsen skapad. Man skulle kunna tänka sig att om endast en del av vår upplevda värld är simulerad, kan vi ha möjlighet att hitta källan till simuleringen, men lätt skulle det inte vara efter...

Algotezza skrev:Den upplevda verkligheten är vår tolkning av våra sinnesintryck, något vi för synens del skapar i hjärnans syncentrum.

Hej Algotezza!

Ja, så är det.

/Vacum