Subjektivt vs. objektivt, min sanning vs. objektiv sanning

[freddemalte]

Du förstår kanske inte[...]

Låter som en plausibel förklaring!

Vänligen

Fredrik

[archaxe]

Vad skiljer detta "i princip" från den vanliga analysen av kunskap (Det vill säga A har kunskap om P i det fall P är sann, A har goda skäl e att tro P, A tror P baserat på e)?

Jag förstår inte. Det skiljer sig väl i det avseende att jag inte analyserade villkor för sanningen hos ett påstående, utan för meningsfullheten hos påståendet, vilket i sin tur är en förutsättning för sanning och falskhet.

[Anders]

Nej, det finns ingen anledning att tro att världen är radikalt annorlunda än vad vi tror att den är. Det betyder inte att jag tror att alla våra uppfattningar om världen är korrekta, men det finns ingen anledning att tro att något specifikt i världen skulle vara radikalt annorlunda.
Våra teorier om världen och våra sinnen är heller inte till för att redogöra för hur världen är, utan att hjälpa oss navigera i den. Det gör de ganska bra. Hur världen är egentligen är ointressant, om inte obegripligt, om det aldrig får någon konsekvens för oss. Om du inte vill hålla på med metafysik, såklart.

Vilka är "Vi" i utdraget från ett inläg för någon sida sen? Vem som helst? Den upplysta, moderna människan?

[archaxe]

Ja, bra fråga. Mänskligheten, kanske gemene man - jag, säkert också du. Folk i allmänhet. Även den upplysta, moderna människan.

[Rorschach]

Vad skiljer detta "i princip" från den vanliga analysen av kunskap (Det vill säga A har kunskap om P i det fall P är sann, A har goda skäl e att tro P, A tror P baserat på e)?

Jag förstår inte. Det skiljer sig väl i det avseende att jag inte analyserade villkor för sanningen hos ett påstående, utan för meningsfullheten hos påståendet, vilket i sin tur är en förutsättning för sanning och falskhet.

hmm, får se om det går att göra tydligare. Om jag förstått dig rätt så menar du att en förutsättning för att ett påstående P skall vara meningsfullt är att man kan ange under vilka omständigheter som man skulle säga att A har kunskap om P. A har då kunskap om P när P är sant, A tror P baserat på e, A har goda skäl e att tro P. En förutsättning för att P är sant är dock att P är meningsfullt, vilket var var där vi startade.

[Sefket Ramovic]

 :)  :)  :D