filosoferande om NWO (new world order)

[prekog]

beundrarvärd tanke Justin C. Jag rekommenderar Matrix, se på den som en metafor av verckligheten i modern tid, som en sort Platons grorrliknelse i politikens spel.

det hypotetiska filmen du försöker forma fram blir bara möjligt med en oberoende producent, själv eliten vill inte ha en sånt film och skulle försöka stoppa det, som du säger , filmen måste visa det som kommer om inget görs i nu tid 2010 - 2020.:

om vi forsätter hypotetisk menad med filmens manus: det skulle börja med arkitekternas arkitekt, den stora hjärnan i det hela ligger i sina sista dar i sin mansion någontans i Eorope och får en moral conciens attack och vill berätta den största hemliheten för hela världen, och sedan börjar filmens grund i det pass, från en idé av en världregering. en av elitens dottrar blir kär i den ledande revolutionär för det new world resistens, men deras värld gör det omöjligt för en sann kärlekromans men de har kontakt med varann och hon hjälper honom med information från det inre kretsen, många från elitens ungdomar vill inte längre hålla mänskligheten i psykologisk slaveri, många går över i hemlighet till resistensen. de kan inte längra gå emot det mänskliga mpralen som pläglar de så djup i själen.
sedan den största hemliga sälskap gör sig själv synligt och accepterad i Europe, därifrån kan de genom lagar och makt kontrolera, förhindra och förslava alla människor på jorden, de har pengar och kan göra vad de vill och de somgår emot detta blir förlöjligad och stoppad med psykologiska medel och med hjälp av många organizationer i världen   forst, kommer sedan (kanske om ni vill)
(just c, pär har inte svarat på min anmälan och han tillhör regeringen, om jag är ett måltabla och han vet så kommer han inte att höra av sig))

[J R Auk]

V for Vendetta?

Vad säger ni om den då? Pro-NWO eller mot?

[Justin Case]

beundrarvärd tanke Justin C. Jag rekommenderar Matrix, se på den som en metafor av verckligheten i modern tid, som en sort Platons grorrliknelse i politikens spel.

det hypotetiska filmen du försöker forma fram blir bara möjligt med en oberoende producent,

Anta att ett gäng motståndare till Storebrorsutvecklingen gick samman för att tjäna ihop de hundratals miljoner som behövs för att göra en sådan film, och anta att de skulle lyckas tjäna ihop de pengarna. Skulle en film vara det bästa sättet att använda de pengarna? Jag finner det fullt tänkbart, även om jag kan tänka mig att någon annan metod att föra ut budskapet skulle kunna vara ännu effektivare (om man hade de pengarna). I brist på visshet är det kanske bäst att tuta och köra och chansa på att en film är den bästa metoden, annars kanske det inte blir något alls gjort i tid.

Jag tror att om ett gäng hängivna och någorlunda smarta människor går samman med en järnvilja att tjäna ihop flera hundra miljoner, kan de lyckas.

själv eliten vill inte ha en sånt film och skulle försöka stoppa det, som du säger

Tror du att eliten skulle börja mikrovågsstråla huvudrollsinnehavarna och/eller producenten och/eller andra involverade i filmprojektet om filmprojektet skulle komma igång på allvar och verka ha goda chanser att lyckas? I så fall är en tanke att man går ut till allmänheten och säger "om vi som håller på med den här filmen börjar insjukna eller råka ut för olyckor innan filmen är färdig, har vi den här misstanken om vilka som ligger bakom; vi säger detta nu för att de ska veta att de har era ögon på sig, så att de inte vågar störa oss i vårt arbete".

Problemet är väl att de kan använda teknik som inte gör den utsatte uppenbart sjuk, utan bara får honom/henne att tänka sämre, eller bli okoncentrerad, eller tappa all lust till allt, så att projektet måste skjutas upp gång på gång tills det är för sent. Det skulle vara svårt att bevisa för allmänheten att makteliten låg bakom, om de använde sådana relativt "milda" metoder. Att ett helt filmteam blev omotiverat och tappade lusten kan makteliten (om de blir ställda mot väggen) bortförklara med att själva filmidén tydligen tråkade ut filmteamet, eller något liknande.

Om det är så illa som du målar upp, verkar det hopplöst. Därför är det scenariot kanske inte värt att utgå från. Bättre kanske att utgå från att NWO inte är fullt så långt gången, men nästan. För om det är på det sistnämnda sättet, finns större chans att få med sig tillräckligt många i tid för att sätta stopp för det hela.

En liknelse:
Anta att du blivit sjuk i en sjukdom som kanske eller kanske inte är behandlingsbar. Anta att det finns en variant av sjukdomen, A1, som inte går att bota eller ens lindra eller stoppa förloppet på, medan det finns en annan variant, A2, som går att bekämpa framgångsrikt med en medicin M. Anta att du inte vet vilken av varianterna av sjukdomen du har, och att ingen medicinsk expertis i hela världen kan utröna det. Vilken variant av sjukdomen bör du då utgå från att du har - den du inte kan göra något åt (A1) eller den du kan göra något åt (A2)? Svar: A2, eftersom det bara är om det scenariot är fallet som det spelar någon roll vad du gör, och eftersom det är bäst att göra det som har störst chans att spela någon roll.

På liknande sätt menar jag att man inte bör utgå från att Storebrorsutvecklingen gått så långt att den inte längre går att stoppa. (Dock bör man kanske utgå från att den nästan gått så långt; detta för att gardera sig mot den möjligheten för den händelse att den skulle vara fallet. Är situationen inte så akut heller, gör det inte så mycket att man tror att den är det. Huvudsaken man blir motiverad till handling.)

, filmen måste visa det som kommer om inget görs i nu tid 2010 - 2020.:

om vi forsätter hypotetisk menad med filmens manus: det skulle börja med arkitekternas arkitekt, den stora hjärnan i det hela ligger i sina sista dar i sin mansion någontans i Eorope och får en moral conciens attack och vill berätta den största hemliheten för hela världen, och sedan börjar filmens grund i det pass, från en idé av en världregering. en av elitens dottrar blir kär i den ledande revolutionär för det new world resistens, men deras värld gör det omöjligt för en sann kärlekromans men de har kontakt med varann och hon hjälper honom med information från det inre kretsen, många från elitens ungdomar vill inte längre hålla mänskligheten i psykologisk slaveri, många går över i hemlighet till resistensen. de kan inte längra gå emot det mänskliga mpralen som pläglar de så djup i själen.
sedan den största hemliga sälskap gör sig själv synligt och accepterad i Europe, därifrån kan de genom lagar och makt kontrolera, förhindra och förslava alla människor på jorden, de har pengar och kan göra vad de vill och de somgår emot detta blir förlöjligad och stoppad med psykologiska medel och med hjälp av många organizationer i världen   forst, kommer sedan (kanske om ni vill)

Om en liten maktelit fick total kontroll över hela mänskligheten, och om den makteliten verkligen ser på mänskligheten som boskap, är det inte troligt att de låter särskilt många människor leva särskilt länge efter maktövertagandet. Nanorobotar blir allt effektivare som arbetskraft, AI ersätter mer och mer av människors tänkande. Det behövs snart inte några människor som arbetare, de drar bara energi och andra resurser i onödan, så ganska snart skulle en samvetslös maktelit antagligen komma fram till att den tjänar på att avliva nästan hela mänskligheten för att använda materien människorna består av till att bygga effektivare arbetskraft i form av nanorobotar. (Detta är alltså i en framtid där nästan all materia inklusive hela jordens materia börjat göras om till nanorobotar. Innan dess är det naturligtvis inte rimligt att använda just människor som byggmaterial. Men i takt med att närmare och närmare 100% av all materia inom räckhåll görs om till nanorobotar, lönar det sig att alltmer använda all materia man kommer över, så lejonparten av mänskligheten går inte säkra särskilt länge.)

Så om filmen ska varna för något som med särskilt stor sannolikhet kommer att ske i verkligheten, ska det inte i slutändan vara slaveri huvudpersonerna har att bekämpa, utan de ska föra en kamp mot klockan för att rädda större delen av mänskligheten från utplåning.

Att det, som i Matrix, skulle bli så att de som har makten håller människorna vid liv bara för att utnyttja dem som energikällor, det är fullständigt orimligt. Det finns ingen anledning att använda just levande människor på just det sättet, det vore bara resursslöseri. Enda anledningen att låta människor leva är om makteliten har nytta av människornas medvetanden (eller deras medvetandeinnhåll) på något sätt. Och snart kommer AI att fylla den funktionen mycket effektivare än vad vanliga människor kan, och då finns ingen anledning för makteliten att låta någon värdefull materia vara uppbunden på så ineffektiva sätt som vanliga människor utgör.

Men visst, i ett oändligt stort universum/multiversum sker allt som kan ske, så i några av de förgreningar där de flesta människor på jorden överlever kommer Matrix och liknande scenarior att utspela sig, vid sidan om oändligt många andra scenarior, somliga mycket mer irrationella än Matrix, somliga mycket mer rationella. Den överväldigande majoriteten av förgreningar av mänsklighetens framtid (av de förgreningar där mänskligheten inte blir alltför kraftigt decimerad) kommer nog att användas mycket mer rationellt än hur det är i Matrix.

Det finns inte mer anledning att tro att det blir just som i Matrix än vad det finns anledning att tro att t.ex. jultomten kommer och räddar hela mänskligheten i en jättelik släde, eller att Pomperipossa förvandlar oss allihop till moraklockor av marsipan.

(just c, pär har inte svarat på min anmälan och han tillhör regeringen, om jag är ett måltabla och han vet så kommer han inte att höra av sig))

Om du tror att han är "en av dem", vad får dig då att tro att du kan lita på någon människa överhuvudtaget? Visst förstår jag tanken: en regeringens hemlig agent låtsas "tillsätta sig själv" som "integritetsombudsman" å folkets vägnar, så att folket ska invaggas i tron att någon tar hand om kampen mot Storebror åt dem, så att folket drar slutsatsen att de inte själva behöver engagera sig i den kampen. Det vore effektivt, om det vore sant. Men det känns kanske lite väl konspirationsteoretiskt. Och tyvärr finns stor risk att sådana teorier kan göra att motståndarna till Storebrorsutvecklingen börjar regelmässigt misstänka varandra för att vara hemliga agenter åt regeringen. Det sår splittring bland de goda. Vilket man förstås kan misstänka vara maktelitens plan...

Att han inte svarar beror nog snarare på att han inte förbehållslöst tror på din berättelse och/eller inte har haft tid att svara än. Han är en upptagen man, det får du också komma ihåg.

[Justin Case]

Men Precog, det där med RFID i ditt öra är ju bara att undersöka, det är väl bara att skaffa tillgång till någon universal-RFID-läsare och skanna, typ. För du vill väl veta om det ligger något i dina konspirationsteorier? Snarare än att bara gå omkring och tro blint på dem?

[Justin Case]

V for Vendetta?

Vad säger ni om den då?

Liksom i de flesta liknande filmer av det slaget är handlingen i den filmen långt bort från vanligt folks verklighet redan från början. Vad som behövs är en film som börjar i dagens verklighet, så att folk känner "det här är ingen science fiction, det här skulle kunna vara på riktigt". Därefter kommer förändring efter förändring, teknikframsteg efter teknikframsteg, lagskärpning efter lagskärpning, mer och mer totalitär maktelit och mindre och mindre frihet för folket, varje ny förändring så liten och så "logisk" som konsekvens av den föregående, att tittaren aldrig tappar känslan av att det som händer verkligen skulle kunna hända. När filmen till slut beskriver ett samhälle mycket långt ifrån nuvarande, kanske tittaren plötsligt slås av tanken "men hur kunde jag tro att det här skulle kunna bli verklighet, det här är ju bara alldeles för långt ifrån hur det är nu, för att jag ska kunna tro att det kan hända" - då kan någon av huvudpersonerna tänka tillbaka på hur det var för länge sedan, så att filmen på så sätt tar tittaren tillbaka till början av filmen, där allt var som idag, och så snabbspola händelseförloppet igen, för att påminna tittaren om att varje steg, i den serie steg som ledde från dagens verklighet till den till synes osannolika framtid som beskrivs i filmen, faktiskt känns fullt rimligt och mycket väl kan ske i verkligheten. Tittaren blir på så sätt konfronterad med sin skepticism och inser att det inte finns anledning att vara så skeptisk som han/hon hittills varit.

Redan ett sådant grepp tror jag kan göra underverk när det gäller att övertyga tittaren om att filmen måste tas på allvar trots att den kanske vid första anblicken tycktes vara bara ännu en fantasifull "Matrix-film" i mängden.

Finns det verkligen ingen film av det slag jag pratar om?

[J R Auk]

Det är inte en så lite specifik film du talar om

[prekog]

filosofi måste vara fri, free your mind

se hela dokumentär i 7 delar: What in the world are they spraying ?

http://www.youtube.com/watch?v=Oypkrdci ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=mgIczeku ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=3loBf4rZ ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=s61Z1rZG ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=gt8WOtQP ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=taNpT-im ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=_lcZOFMy ... re=related

http://www.mafiamatrix.blogspot.com

[matahari]

Men Precog, det där med RFID i ditt öra är ju bara att undersöka, det är väl bara att skaffa tillgång till någon universal-RFID-läsare och skanna, typ. För du vill väl veta om det ligger något i dina konspirationsteorier? Snarare än att bara gå omkring och tro blint på dem?

RFID i örat? Omständligt, behövs inte, det räcker gott med att han köper en piggelin på kiosken och betalar med kortet!

[mullback]

Justin Case

framstår för mig som om en familj skulle fortsätta diskutera huruvida Lisa ska få sitt lördagsgodis indraget för att hon vägrat plocka undan efter sig efter frukosten eller inte, även när de känner lukten av brandrök från vardagsrummet.

såna här sköna symboliska exempel vill man se mer av! Skitbra förklarat.