Hur hanterar man problem på bästa sätt?

[KritanGraham]

Beroende på om man är pliktetiker eller konsekvensetiker, eller kanske något helt annat, så kan man ha helt olika syn på eventuella problem. Man kan tom se på själva problemet med helt olika ögon. Beroende på vad du är, gäller det då dig eller medmänniskan?
Hur ofta blandar man inte olika synsätt för att nå fram till resultatet?
Är resultatet det viktiga att nå eller bara det faktum att lösa problemet?
Beroende på vem problemet gäller, handlar vi inte olika då?
Personer nära eller långt bort... Vilka hjälper man först? Är resultatet för din skulle eller allas?

När du tänker på hur du ska lösa problemet ifråga, då kan du lätt tänka på konsekvenser eller dina plikter. Men om problemet dyker upp ifrån klar himmel, då hinner man väl inte alltid tänka efter först? Om problemet ska lösas här och nu.

Nu och då. Handlar inte frågan även om attityd. Vare sig till frågan eller människan så är det väl alltid attityden som avgör?!
Olika folkgrupper delas väl in av attityd?
Hippies på 60-talet var mer tillbakalutade och tänkte mer på att "ta dagen som den kommer". Arbetsklassen idag tänker mer på vad de gör om 10 år. Och 10 år igen.

[Howis]

Man kan hantera problem på olika sätt, men vem kan egentligen säga att något sätt är bättre än ett annat sätt att lösa problemet. Frågan är om det äns finns ett "rätt" sätt att lösa ett problem, för vem säger egentltigen att problemet blir löst av den handlig man ska göra för att lösa det? Man kan väll aldrig veta hur man ska hantera ett problem då kan man väll inte veta det bästa sättet att hantera det på, för man kanske inte vet riktigt vad som problemet egentligen är, eller om det egentligen finns.

Så det finns inget bästa sätt att hantera ett problem, för vi vet inte vad egentligen problemet är eller konsekvenserna blir av det vi gör för att hantera problemet. Då kan man inte veta vad som är det bästa sättet.