Tvinga de arbetslösa eller ej?Hög/låg a-kassa

[suchanother]

Höj a-kassan med 500% och ge alla arbetssökande suverän rätt att neka till jobb utan risk för att a-kassan dras in! På detta sätt avskaffar vi det moderniserade slavsamhället.

En grej som jag aldrig har fattat är att folk i gemen snackar om hur lyckligt lottade alla de är som har ett arbete. Sen ojar de arbetslösa; det är såååååååå jobbigt att gå utan arbete. Är inte detta bara ett spel för galleriet?
Om detta vore sant, om det nu verkligen är så trevligt att gå upp i ottan till ett meningslöst arbete, varför har samhället så många mekanismer som tvingar folk att arbeta? Jag menar, om det verkligen är så kul att jobba så springer folk gladeligen till jobbet och inga tvångsåtgärder behövs från samhällets sida.

Har jag än en gång missuppfattat allt?

[Tractatus]

Problemet är att folk är rätt korkade. Av naturen klagar de på allt. De fattar helt enkelt inte vad som är för deras eget bästa. Roligt eller inte. Allt behöver inte vara roligt. Det är bättre att de jobbar och ogillar läget än sitter hemma, försoffade och blir depressiva med tiden.

[Kallekula]

suchanother:

Helt okej för mig så länge jag slipper att betala något för detta när jag jobbar. Hur länge jag nu skulle göra det.

Men du har rätt i en sak. Vi är utkastade från paradiset. Knega på gör väl de flesta av oss. De flesta skulle säkert gladeligen få lika mycket pengar utan att jobba. Finansering inga problem. Vi invaderar Norge och tar oljan.

[Anders H]

Problemet är att folk är rätt korkade. Av naturen klagar de på allt. De fattar helt enkelt inte vad som är för deras eget bästa. Roligt eller inte. Allt behöver inte vara roligt. Det är bättre att de jobbar och ogillar läget än sitter hemma, försoffade och blir depressiva med tiden.

Man känner andra genom sig själv. Det är därför jag ser på folk som intelligenta och arbetssamma.

[suchanother]

Helt okej för mig så länge jag slipper att betala något för detta när jag jobbar.

Lugn Kalle, du har redan betalat och betalar säkert fortfarande. Även som arbetslös.
Den stora bluffen i debatten är att de som just för tillfället inte arbetar är paria.
En stilla undran; vem har byggt vårat välstånd om inte de som har levt och jobbat hela sitt liv här i Sverige? Har välståndet ramlat ner från himmelen eller har pärmbärarna, byråkraterna, som vänder papper byggt det reella välståndet.
Nån jävla ordning får det väl ändå vara.
Kul faktum är att de som arbetar konkret i produktionen klarar sej rätt bra utan pärmbärarna men inte v.v.
Kanske något att ta fasta på.

[funkyzeit]

På detta sätt avskaffar vi det moderniserade slavsamhället.

På vilket sätt lever vi i ett slavsamhälle? Vad föreslår du för alternativ?

Ordet världsfrånvänd klingar i mina öron när jag stöter på den här typen av revolutionsromantiserande slapphetsapologeter. Är övertygad om att du diggar situationistiska slogans av typen "Lev utan dötid" och liknande...


Problemet är bara att genom hela den mänskliga historien och för all överskådlig framtid så kommer vi att existera i ett fysiskt universum där vi måste åstadkomma en fysisk ansträngning för att upprätthålla en civilisation och dra ihop till livets nödtorft.

Alla (i största möjliga mån) måste dra sitt strå till stacken. Annars har man heller ingen rätt att njuta civilisationens frukter. Detta är vanligt sunt förnuft och respekt för medmänniskan.

Enda alternativet till detta är:

1. den anarko/syndikalistiska/feodala modellen: att leva i primitiva smurfbyar där vi sitter runt lägerelden klädda i säckväv och odlar morötter. Då jobbar man förmodligen ändå väldigt mycket hårdare än vad man gör idag för att överleva.

2. marx-utopin: någon slags kommunistisk sci-fi variant som aldrig ändå kommer att inträffa där alla samhällsfunktioner är mekaniserade av robotar & maskiner så att vi kan ligga vid poolen på kolchosen och softa

Och ovanstående är ändå inte önskvärda för vårt välbefinnande och lycka. Människor har ett behov av att kämpa, uppfinna, åstadkomma, överträffa. Du kanske kallar det slavgöra, jag kallar det arbete och brukade av socialister för i världen uppfattas som något fint & hedervärt i sig självt. Tack & lov har det socialistiska projektet snart totalhavererat, och marknadsliberalismen ger oss välstånd & nya utmaningar i en ny och ständigt föränderlig dynamisk värld. Amen!  :D

Om detta vore sant, om det nu verkligen är så trevligt att gå upp i ottan till ett meningslöst arbete

Den offentliga sektorn är oerhört viktig, och basen för ett fungerande samhälle. Men om det nu mot förmodan existerar några "meningslösa" jobb så återfinns de där (dv.s. plusjobb & andra sossepåfund för att städa undan i den obekväma statistiken). I den privata sektorn (marknaden) finns inga meningslösa jobb. Där kan du bara existera om det finns någon som är beredd att betala dig för att du kan fylla deras behov. Sedan om detta behov är berömvärt eller sunt i moralisk mening kan ju diskuteras...

[suchanother]

Du är säkert moderat. Därför låter jag ditt pladder gå genom ena örat och ut genom det andra.

[funkyzeit]

Du är säkert moderat. Därför låter jag ditt pladder gå genom ena örat och ut genom det andra.

Ber om ursäkt för inledningen på mitt svar, det var ofint att förutsätta en massa grejer. Men det är bara det att det här är en fråga jag tycker är oerhört viktig och som angår så många människor idag. Och vars faktiska lösning bör tas på allvar.

Pladdrar gör jag däremot inte.

[Rafael]

Du är säkert moderat

Somliga har fallit rejält för partifällan hähä. Nej men allvarligt, du menar kanske liberal, men säg låter Moderat mer som ett skällsord?

[Kallekula]

Helt okej för mig så länge jag slipper att betala något för detta när jag jobbar.

Lugn Kalle, du har redan betalat och betalar säkert fortfarande. Även som arbetslös.
Den stora bluffen i debatten är att de som just för tillfället inte arbetar är paria.
En stilla undran; vem har byggt vårat välstånd om inte de som har levt och jobbat hela sitt liv här i Sverige? Har välståndet ramlat ner från himmelen eller har pärmbärarna, byråkraterna, som vänder papper byggt det reella välståndet.
Nån jävla ordning får det väl ändå vara.
Kul faktum är att de som arbetar konkret i produktionen klarar sej rätt bra utan pärmbärarna men inte v.v.
Kanske något att ta fasta på.

Tja har man skramlat ihop pengar för att ha valet att jobba eller inte att jobba så får väl den personen göra som han/eller hon vill.

De arbetslösas ersättning kommer till största del från skattepengar visst. Inget konstigt med det. Annars hade vi väl inte haft denna debatt?

Skattepengar anser jag ska gå till skola, infrastruktur, vård osv. Har inte lust att pröjsa de som vill vara lediga. Att ersättta de som är arbetslösa om de som motprestation anstränger sig att skaffa jobb (verkligt anstränger sig) tycker jag är helt ok. Så vill jag bli behandlad om jag blir arbetslös. Det är ju som sagt ändå de som har jobb som ersätter de arbetslösa. Det du säger "har betalat" har just gått till bla de saker jag tog upp.  Bara att kolla på nätet får du se hur a-kassan finanserias. Hur mycket av a-kasseavgiften som tex består av medlemmarnas inbetalade avgift.

Håller med dig att det finns en massa lufttjänster både inom det kommunla, statliga såväl som det privata.

[suchanother]

Moderat eller liberal är samma skrot och korn för mej.
Reinfeldt ser ut som en alien med sin skalleform och är säkert utsänd från en yttre galax med avsikt att hjärntvätta oss jordbor.
Hon bondtösen…centertjejen..va fasen heter hon, Maud, hon ser elak ut. Säkert en mobbare i skolan.
Kd killen har för stora glasögon, han ser ut som en pantad student. Läste nånstans att han lyssnade på Pink Floyd i ungdomen. Hur kunde han sen hamna så snett?

[Kallekula]

suchanother:

"Moderat eller liberal är samma skrot och korn för mej."

Skulle nog vilja tillägga de övriga partierna med. Ingen större skillnad. Något liberalt parti finns det tex inte i Sverige. Vad de än kallar sig.

Så rösta på den du tycker ser bäst ut. Resultatet blir nog detsamma i vilket fall som helst (dvs en sossepolitik).

[funkyzeit]

Reinfeldt ser ut som en alien med sin skalleform och är säkert utsänd från en yttre galax

Den här typen av knivskarp argumentering har iallafall övertygat mig! Jag slänger mina röstsedlar på M och går raka vägen till KPML(r)'s rekryteringskontor för omedelbar tjänstgöring i deras valkampanj.  :?

Anledningen till att jag sneade till tidigare i tråden var är att Sverige behöver fler jobb och fler som sätts i arbete. Alltså ett ännu mer omfattande "slavsamhälle". Inte fler som går på bidrag och kostar pengar.

Är därför fortfarande mycket intresserad av att höra vilket alternativ som suchanother kan erbjuda till dagens fruktansvärda "slavsamhälle" där folk måste gå till jobbet (hu!). Sovjetkommunism?

[Sebbe]

Verkar som en del folk här tror att A-kassan är någon sots av Livstidsförsörjning för folk som inte vill jobba.

A-kassan är en omstälningsförsäkring tidsbegränsad till 300 dagar så att folk som av olika anledningar förlorar sitt jobb ska kunna betala sina räkningar  tills dom hittar ett nytt jobb.

Vissa andra tror att det inte ställs några krav på de som går på A-kassa.
Detta är också  helt fel!
Du är TVUNGEN att redovisa varje eller var tredje månad exakt vilka jobb du har sökt . med telefon nr, underskrift eller annat bevis på att du verkligen sökt jobbet.
Du är TVUNGEN  att ta/söka de job som AF erbjuder dig oavsett vad du själv tycker
Du är TVUNGEN att flytta ditt jobben finns om det inte föreligger särskilda skäl för annat.
i annat fall förlorar du rätten till ersättning.

Tvångsarbete finns redan idag, i fall du inte lyckas hitta ett jobb,  så placeras du vare sig du vill eller inte i någon sorts tvångsarbete eller arbetsmarknads politisk åtgärd som det heter med ett finare ord.

Moderaternas idiotiska förslag om att sänkt A-kasse ersättning slår också helt fel

Då det i grunden går ut på att den som hade oturen att förlora sitt jobb ska får det ÄNNU sämre på bekostnad av att den som fick behålla jobbet ska kunna få det bättre
FLER fattiga/utslagna människor skapar inte fler jobb utan bidrar endast  till att vi får fler kriminella i samhället, då folk måste få ihop till Räkningar/mat på ett eller annat sätt

En talande bild var när Fredrik Rainfeldt  indirekt kallade en sjukpensionerad 2 barns mamma för bidragsfuskare. Då han ifrågasatte hur hon kunde ta hand om sina barn när hon inte kunde jobba

[funkyzeit]

Verkar som en del folk här tror att A-kassan är någon sots av Livstidsförsörjning för folk som inte vill jobba.

Givetvis är inte detta det uttalade syftet med a-kassan. Och det är nog ingen vettig människa som vill plocka bort möjligheten för arbetssökande att ha en försörjningsmöjlighet när man står utan inkomst. Möjligen en och annan råbarkad socialdarwinist, men det har vi som tur är inte så många som är i Sverige.

Det finns heller ingen vettig människa som tycker att det är bra att en växande del av Sveriges befolkning står utan möjlighet att kunna försörja sig själva genom eget arbete, utan är hänvisade till en bidragsunderstödd dagdrivartillvaro (förutom en och annan patetisk bohemromantiker).

Vad som skiljer oss åt är att en del vill skapa dynamik i Sveriges ekonomi & företagsklimat för att på så vis skapa fler jobb åt de arbetslösa. Medans en del tycker att det är bättre om vi försöjer de arbetslösa med bidrag. Problemet är att Sveriges ekonomi för eller senare imploderar om en allt mindre jobbande befolkning ska försörja en allt större del som går utan jobb. Är den matematiken så svår att förstå?
Vi måste skapa fler arbeten!

Du är TVUNGEN att redovisa varje eller var tredje månad exakt vilka jobb du har sökt . med telefon nr, underskrift eller annat bevis på att du verkligen sökt jobbet.

Bullshit. Det var en stor och uppmärksammad nyhet i våras att alla som är registrerade hos arbetsförmedlingen (en förutsättning för att få a-kassa) söker i genomsnitt ett jobb i månaden... Det bekräftar med vedertagen statistik och siffror min tes att vi har en stor andel arbetslösa (långt ifrån alla, dock!) som knappt anstränger sig för att hitta arbete, och går och snyltar. Hur förklarar du detta?

Du är TVUNGEN  att ta/söka de job som AF erbjuder dig oavsett vad du själv tycker

Bullshit. Känner du överhuvudtaget några hyfsat intelligenta människor som går till arbetsförmedlingen regelbundet? Det krävs ett minimum av ansträngning för att kunna snacka sig ur dessa föreslagna jobb. Såvida du inte levt totalt separerad från mänskligheten de sista åren så borde du veta att det finns otroligt många (främst ungdomar) som satt i system att slippa jobba och gå på bidrag. Jag VET att det finns en utbredd slapphetszeitgeist idag i Sverige som är en följd av sossarnas bidragskultur = man behöver inte jobba för att leva idag. Faktum!

Du är TVUNGEN att flytta ditt jobben finns om det inte föreligger särskilda skäl för annat.
i annat fall förlorar du rätten till ersättning.

Samma som ovan. Anledningen till att detta funkar är att personalen på arbetsförmedlingarna är de mest inkompetenta, inavlade halvidioterna som existerar på arbetsmarknaden idag. Har vid tillfällen själv haft med dem att göra vid flera tillfällen under ett par år på flera orter, och det är bara ett objektivt konstaterande. Och rapporterna om AMS achievements för de arbetslösa som levereras med jämna mellanrum talar sitt tydliga språk: ärthjärnor hela högen.

Ett talande exempel: de fick 515 miljoner kronor (!!!!!!) av regeringen för ett halvår sedan för att kunna fixa 8000 nya akademikerjobb. Hur många blev det? Sex stycken. Kanske det mest flagranta exemplet på världsfrånvänd socialdemokratisk inkompetens jag stött på någonsin.

Vad är anledningen till att vi har så många arbetslösa universitetsexaminerade idag? Sossarnas idiotiska "utjämnings"-politik där ALLA ska ha en universitetsutbildning oavsett om de själva eller arbetsmarknaden behöver det.

Gör universiteten till elitskolor igen, och inga dagis för arbetslösa analfabeter! Har läst på universitet och högskolor runt om i landet, och nivån har blivit skrämmande låg på undervisningens kvalitet när aningslösa kreti och pleti ska ha en fil kand i ditten och datten.

Tvångsarbete finns redan idag, i fall du inte lyckas hitta ett jobb,  så placeras du vare sig du vill eller inte i någon sorts tvångsarbete eller arbetsmarknads politisk åtgärd som det heter med ett finare ord.

Utmärkt! Det är så det borde vara! Om du vill ha pengar att betala hyran med och köpa mat för, då ska du givetvis arbeta ihop dem. Ingen tvingar dig att ta dessa jobb mot din vilja. Men du bör självklart göra det om du vill ha ersättning från våra gemensamma skattemedel som andra betalat.

FLER fattiga/utslagna människor skapar inte fler jobb utan bidrar endast  till att vi får fler kriminella i samhället, då folk måste få ihop till Räkningar/mat på ett eller annat sätt

Det är ingen skötsam människa som behöver bli kriminell för att försörja sig, jag har ju sagt att socialen & a-kassa självklart SKA finnas till för dem som temporärt inte har någon försörjningsmöjlighet. Det man får göra är helt enkelt att sänka sin standard under tiden. Om man begår brott för att hålla sin lyxkonsumtion vid liv, så är man inget annat än ett kriminellt avskum.

En talande bild var när Fredrik Rainfeldt  indirekt kallade en sjukpensionerad 2 barns mamma för bidragsfuskare. Då han ifrågasatte hur hon kunde ta hand om sina barn när hon inte kunde jobba

Det har jag missat. Verkar taget out of context. Har svårt att föreställa sig att Reinfeldt skulle formulera sig så klumpigt. Det var nog inte det han menade.

Summa summarum: jobb, inte bidrag. Innerst inne vet ni att det är det människor behöver för att må bra och leva ett bra liv. Är det något fel på det? Det verkar vara vänstern som är allra mest jobbfientliga av alla. Det brukade vara som så att de satte en ära i arbete och egen försörjning.

Dagens moderna högerpolitik vill inte jävlas med folk. Tvärtom, så vill den svenska folket väl. Det vill S oxå, problemet är att deras kortsiktiga åtgärder inte funkar i praktiken. Och det är därför M kallar sig sveriges nya arbetarparti. Innerst inne vet ni att det stämmer. Det gäller bara att se saker i ett större sammanhang och vara pragmatisk istället för dogmatisk.