Nu är det även bevisat....

[Kallekula]

Undrar om de som nu är företagare skattefuskade lika mycket när de var anställda? Tror inte det eftersom det inte ges samma möjligheter. Undrar om det övriga svenska folket skulle skattefuska lika mycket om de hade möjligheten?

I vilket fall säger det väl allt om vad tilltron till det offentliga.Úpplevs inte ge valuta för pengarna. En bra signal till politikerna att förbättra.

[Jbig]

Hejsan!

Se där, Marksa efterfrågan vad som bör göras mot de många fifflande företagarna och andra filurer. Inga problem, omvänd bevisföring för människor med näringsverksamhet (eller kort och gott F-skattsedel) tager snabbt udden ur fuskarnas fuskerier! Parat med hårda straff!  :lol:

Vad gäller fuskandets vanlighet bland företagare beror detta på några viktiga faktorer:

1. Girighet utöver det vanliga. Inte sällan direktörernas kriminella och psykopatiska beteenden.
Det finns många bevis och en del studier på att direktörer ofta är psykopater. En psykopat är ganska bra på att dupera och manipulera sin omgivning - detta gäller på flertalet direktörer på de högre nivåerna och den grupp som de kommer ur.
2. Det är som företagare lättare att fuska eftersom de själva skall taga upp allt och bokföra det!
3. Företagare har oftare lättare att taga till fiffel eftersom de anser att de står över lagar och regler. En ny etik och moral är ju inte fel här, parat med hårdare regler som sagt var!  :wink:

Ett samhälle som det moderna måste ha väl utbyggda välfärdssystem eftersom man alltid kommer att ha människor, ibland stora grupper, som inte hänger med i svängarna. Samhället skall alltså vara gynnsamt även för de fattiga, annars är det ju ej humant och civiliserat!  :D

På frågan om språkbruket är det som så att Bigj alltid haver ett milt språkbruk!  :)

Jodå, kallekula, vi vet att du är bitter för det där med den ekonomiska demokratin du ej trodde var möjlig. Vi får hoppas att det går över med tiden så du ständigt slipper taga upp det!  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

Vad jag inte trodde var möjligt var att du som förespråkar att vi inte ska handla med USA samt ogillar lyxkonsumtion går och köper en HD. Fylla biggen, fyllan avslöjar  :)  Bland det mest komiska jag läst, som vanligt man ska aldrig tro vad kommunister säger utan vad det gör. Detta är den främsta orsaken till att kommunisterna knappt får några röster. Ingen tror på det som sägs.

Att du "bevisat" att det finns finns företag, jo jo  :)

Du jag kan bevisa att Volvo tillverkar bliar.

Så om nu företagarna inte anser att de får valuta om de betalar skatter vad ska man då göra?

[My Captain]

Hejsan!

Våran My Captain lyckades med bedriften att inte förstå hur skattefusk drabbar och dödar människor i tredje världen. Mina elever på både det forna högstadiet såväl som i gymnasiet har dock inga som helst problem att förstå dessa utlagor av magister bigj!  :D

Det sista vi nu kan göra är att taga det hele på engelska språket, och den källa vi i denna fråga använder oss utav! Att det på något sätt skulle få My Captain att förstå gången denna gång är djärvt gissat, men ett försök gör vi för den goda sakens skull!  :wink:

"Christian Aid's new report seeks to expose the scandal of a global tax system that allows the world's richest to duck their responsibilities while condemning the poorest to stunted development, even premature death.
The situation is stark and urgent. Our report predicts that illegal, trade-related tax evasion alone will be responsible for some 5.6 million deaths of young children in the developing world between 2000 and 2015. That's almost 1,000 a day. Half are already dead".
Source: Christian Aid
Added by Carmen Villegas Caballero, June 15, 2008
Källa: http://trade.developmentgateway.org/ind ... ontent_pi1[tt_news]=462232&cHash=a8fd9f5dad&MP=10976-9317  

Klarar våran My Captain inte detta heller, ja, då äro vi hjälplösa!

Jag förstår budskapet, men om du är lärare, borde inte du äga förmågan att se på saker med ett mer granskande öga, även om det handlar om statistik/nyheter som gynnar din vridna bild på världen.

Du kan upprepa det du säger gång på gång, men du vägrar ju beskriva sambandet mellan skattefuskande och barn i tredjevärldens död. Är det för att du har lagt fram ett påstående som du inte har fakta att backa upp det hela med? Troligen, din oförmåga att tänka utanför din förutfattade tunnel eller granska och tänka igenom de påståenden du finner är ingen nyhet för oss.

Kan du nu, och försök inte smita iväg bakom dina värdelösa försök att missuppfatta mig eller skämta bort dig, förklara sambandet? Kan du bevisa att det är jag som är dum och inte du som är lätt lurad.

Är det handelshinder och importtullar som du och CA syftar på? Deras samband mellan dessa nationella skatter har jag ingen kunskap om, och det tvivlar jag på att du har med.

By the way, detta handlar ju om vårat skattefusks inflytande över tredjevärlden och inte tredjevärldens egna skattefuskande, det förstår jag hur det påverkar det egna landets fattiga naturligtvis.

[Jbig]

Hejsan!

Våran My Captain funderar:

"....By the way, detta handlar ju om vårat skattefusks inflytande över tredjevärlden och inte tredjevärldens egna skattefuskande, det förstår jag hur det påverkar det egna landets fattiga naturligtvis...."

Fantastiskt, men det tog tid!  :D

Det är välan självklart att det handlar om tredje världens skattefifflande och inte det i Sverige i första hand - förstod du inte det direkt?

Fast här är jag ju ingen lärare direkt, utan bara en av många tyckare. Om du anser att min källa haver en vriden bild är det upp till dig, vännen lille! fast är du helt säker på att du inte är "vriden" själv?  :)

Sedan  kommer denna fråga från våran hjälte:

"....Är det handelshinder och importtullar som du och CA syftar på? Deras samband mellan dessa nationella skatter har jag ingen kunskap om, och det tvivlar jag på att du har med...."

Nix, som det står i texten så handlar det om skatter. Men naturligtvis har importtullar en funktion att fylla, nämligen att stödja det egna näringslivet och fördyra import som kan slå ut det! Också det ett sätt att försämra för de fattige om de inte upprätthålles!  :wink:

Denna goding nedan är ganska vågad i sin slutsats för att vara skapad av en som väl inte med bästa vilja i världen kan beskyllas för att fatta hur det hele hänger ihop:

"....Kan du bevisa att det är jag som är dum och inte du som är lätt lurad....."

Har du inte märkt att du är ganska så bortgjord mest hele tiden, vännen?  :wink:  

MVH
bigj

[Anders]

Får se nu... då är jag god!

Jag hade, då jag i ett forntida decennium stod på dörren till arbetslivet lite grann ett val. Jag skäms inte för att säga det, jag var(och förhoppningsvis är) bra på det jag gör. Och hade mycket väl kunna startat företagande och utvecklat saker och ting. Lagt ner själ och tid. Och säkert tjänat mycket mer pengar än jag nu kom att göra.

Men jag orkade inte. Valde att leva ett knegarliv, ett familjeliv. Går till jobbet, får lön, betalar skatt. Fifflar inte.

Tur att jag inte föll för frestelsen... då hade jag säkert mördat barn.

[Jbig]

Hejsan!

Man väljer naturligtvis att tolka fakta hur man vill - Anders tog en av de mer vilsegående stråken! Men tolkandet  är ju fritt efter var och ens begåvning! Inte heller är han helt ensam, det finns fler stjärnor på dessa villovägar! Ho ho ho.....

MVH
bigj

[Anders]

Hejsan!

Man väljer naturligtvis att tolka fakta hur man vill - Anders tog en av de mer vilsegående stråken! Men tolkandet  är ju fritt efter var och ens begåvning! Inte heller är han helt ensam, det finns fler stjärnor på dessa villovägar! Ho ho ho.....

MVH
bigj

Jag tycker inte att det är ett vilsegående stråk. Jag betalar min skatt, men gör mindre än vad jag skulle kunna göra för världen. Det gör mig väl inte ondare än den uppfinnartyp som kanske utnyttjar nåt knepigt företagarkryphål, men som kanske kan bidra med något, Eller hur? Jag hukar fegt, är inte det lika illa?

[Jbig]

Hejsan!

Visst, lille vännen, tyck vad du vill, ingen hindrar dig!  :D

Men denna mening från Anders var i våra ögon ovanligt korkad:

"...Tur att jag inte föll för frestelsen... då hade jag säkert mördat barn...."

Antingen förstod Anders inte texterna som handlade om att skattefusk i tredje världen leder till miljoner barns död i främst tredje världen, eller så är han så obildad att man kan fundera på om han uppnådde hela skolgången?

MVH
bigj

[teoretikern]

Hejsan!

Visst, lille vännen, tyck vad du vill, ingen hindrar dig!  :D

Men denna mening från Anders var i våra ögon ovanligt korkad:

"...Tur att jag inte föll för frestelsen... då hade jag säkert mördat barn...."

Antingen förstod Anders inte texterna som handlade om att skattefusk i tredje världen leder till miljoner barns död i främst tredje världen, eller så är han så obildad att man kan fundera på om han uppnådde hela skolgången?

MVH
bigj

Har du disputerat?

[Jbig]

Hejsan!

Teoretikern har åter tagit sig fram, såren är slickade! Bra läkeskinn i vart fall! Vart haver Pinker, Divale och Keeley och teorin om de fria damerna på hans evolutionspsykoklinik tagit vägen? Ho ho ho ho ho.....

Frågan om disputationer eller ej äro ovidkommande, så de äro ej av intresse här, vännen! Förstår att du misstänker detta efter att ha läst den gode och kunnige bigj:s texter, men här får du trots allt ej några svar! Men fråga gärna om annat du vill veta!  :wink:

MVH
bigj

[Anders]

Hejsan!

Visst, lille vännen, tyck vad du vill, ingen hindrar dig!  :D

Men denna mening från Anders var i våra ögon ovanligt korkad:

"...Tur att jag inte föll för frestelsen... då hade jag säkert mördat barn...."

Antingen förstod Anders inte texterna som handlade om att skattefusk i tredje världen leder till miljoner barns död i främst tredje världen, eller så är han så obildad att man kan fundera på om han uppnådde hela skolgången?

MVH
bigj

Eller så läste han inte så noga. Slö är han men knappast obildad.

Men så bra då. Då får vi hoppas att de rika och oärliga  i tredje världen läser filosofiforum, gör bot och bättring, så blir allt gott och väl.

[Jbig]

Hejsan!

OK, vi godtager att våran nye stjärna Anders är slö, men att han skulle vara "bildad" skriver vi dock ej under på, hittills har inga sådana tecken påträffats i hans inlagor som skulle styrka sådant. Men vi får välan avvakta och se....

Nu till något mer givande....

Intressant är att Hans Rosling, som tillsammans med Johan Norberg under senare år varit Timbros och den näringslivsstyrda propagandans nya "boys" lite har hamnat i skymundan! Johan Norberg är välan idag mer eller mindre ute, han existerar bara hos de allt färre nyliberalernas led som ledstjärna - hos alla andra är hanm hjälplöst avslöjad som den näringslivsbasunist han hela tiden varit. Att hans stjärna dalat beror på att hans bluff-varianter äro avslöjade av verkligheten!

Det samma verkar hända Hans Rosling nu. Rosling har under några år kört land och rike kring med sina grafiska och datorvänliga bilder för att få fram Världsbankens och näringslivets budskap på ett effektivt sätt. Det handlar om att försköna och dölja sanningen.

Vad få vet är att hans uppgifter bygger på Världsbankens siffror - en Världsbank som har all vilja i världen att framställa världen i en bättre dager än den är! Därför bluffar man så ofta!

Men vi tager det från början - och då handlar det om endollar-nivån för den absoluta fattigdomen. Något som även Hans Rosling tyr sig till, eftersom han delvis är köpt av näringslivet måste han ju giva en positiv bild. Men är denna bild egentligen det samma som verklighetens bild av världsläget? Rosling förnekar vidare att den snabbt uppkomna svälten och matbristen i världen skulle vara något problem - och att denna svält  beror på främst spekulation!

Världsbanken har tagit 15 länder, främst stater söder om Sahara i Afrika som utgångspunkt för sin en-dollargräns för fattigdom. Problemen med dollarns minskade värde har gjort att man tvingats till nya fattigdomsnivåer utgående från just dollarn. Det gjorde man i början av 2000-talet-talet då nya stater letades upp, och man vaskade bland de absolut fattigaste befolkningarna. Dessa stater hade då en fattigdomsgräns som gick kring 0,33 dollar per dag, det skulle räcka till en två tallrikar gröt per dag i ett av länderna. Man gick inte efter andra stater, såsom Uruguay vars fattigdomsgräns gick knappt ovan 9 dollar per dag! Orsaken till detta är att alltför många då kunde räknas till de fattiga i världen, närmare bestämt skulle fyra av fem människor då räknas till de utfattigas skara. Vilket skulle visa på Världsbankens och IMF:s dubbelspel och fattigdomsskapande åtgärder i form av privatiseringarna som började påtvingas världens fattiga stater under 1980-talets andra halva.

Det innebär ju att grunden för Hans Roslings utgångspunkter redan från början är på lösan sand. Men det är i själva verket värre än så, för hela hans material gällande både fattigdomsminskning och minskade barnkullar är i grunden inget annat än gissningar. Det kan vara så att det föds färre barn, men att det skulle ske på andra håll än i främst Kina är högst osäkert! Att skapa färre barn har man i praktiken alltid varit noga med i världen, det är bara under den koloniala och postkoloniala eran barnafödandet blivit extremt, inte minst i tredje världen, men även i Europa under 1700-1800-talens industriella omdaning. Barnakullarna har i praktiken börjat minska i världen allt sedan 1970-talet, alltså strax efter den koloniala eran.

Vad gäller fattigdomens minskande kan det vara precis tvärtom, den har med alla sannolikhet ökat tredubbelt sedan 1980-talet. Även där har Hans Rosling fel, för flyttar man fattigdomsgränsen från en dollar till, säg fem dollar, då hamnar plötsligt närmare fem miljarder människor innanför fattigdomsgränsen.

Snart går vi vidare!  :wink:

MVH
bigj

[teoretikern]

Hejsan!

Teoretikern har åter tagit sig fram, såren är slickade! Bra läkeskinn i vart fall! Vart haver Pinker, Divale och Keeley och teorin om de fria damerna på hans evolutionspsykoklinik tagit vägen? Ho ho ho ho ho.....

Frågan om disputationer eller ej äro ovidkommande, så de äro ej av intresse här, vännen! Förstår att du misstänker detta efter att ha läst den gode och kunnige bigj:s texter, men här får du trots allt ej några svar! Men fråga gärna om annat du vill veta!  :wink:

MVH
bigj

Det kommer, det kommer!  :)  Läser Edward Wilsons On Human Nature. Intressant!



Du har inte disputerat. Med andra ord, du har matat högstadieelever med något hämtat ifrån ett Ung vänstermöte.  [-X  Fy fy. Jag tror emellertid inte att du arbetat länge som lärare, utan snarare knackat dörr till olika skolor och lyckats prata till dig ett vikariat, som  emellertid inte förlängts i och med att lärare börjat undra hur dina lektioner såg ut egentligen.

Har du någon gång haft kontakt med en öppen eller sluten psykiatrisk vård?

[Jbig]

Hejsan!

Teoretikern får gärna tycka vad han vill om vårt utlärande - men klart är att vi lär eleverna att omfatta de framåtsyftande värderingarna som syftar till mindre liberalism och kapitalism och mer av humanism och demokrati!  :lol:

Teoretikern har hittat en ny bok på nätet, inte dåligt, men det är ju heller ej svårt att finna dem om man klickar sig fram! Men vi håller naturligtvis tummarna för att han läser den - det är ju bra bara det!  

Här undrar vårn hjälte igen:

"...Har du någon gång haft kontakt med en öppen eller sluten psykiatrisk vård?..."

Lurig fråga! Kan den hava något med våran teoretikers självbild att göra? Alltså den bild så många liberaler har gemensamt med de gamla nazzarna och fascisterna - där man alltid anklagade dem man ej rådde på med texter eller utsagor, för att vara "sjuka" eller på något sätt "psykologiskt instabila"!  :lol:

Det är fraperande hur väl den totalitära tankegången sammanfaller med liberala och kapitalistiska idéer och inte minst praktiker. Än mer intressant är ju hur våran teoretiker fikar i vad vi sysslar med - han inser att bigj står över både honom och flertalet i debatteringens konst, eftersom grundkunskaperna äro så höga! Och det leder teoretikern att tilltro bigj både den ena högskole-titeln efter den andra, vilket naturligtvis gynnar, och berikar, vår fåfänga!

MVH
bigj