VERKLIGHETEN, som funktion av referensberoende komplex skalär differens ?

[Illusionen]

En intressant frågeställning är om medvetandet kan beskrivas enbart som funktion av tid ?
Frågan kan även formuleras som t ex Vilken förutsättning krävs först, medvetande eller tid ?

Tid uppstår med Big Bang om man vill härleda tiden ur entropins mått på oordning. Se: Termodynamikens andra huvudsats (Entropilagen). Naturliga processer är oåterkalleliga (irreversibla) och rör sig mot högre oordning.

Sambandet du antagligen efterfrågar har med Henri Bergson att göra, för honom är "duration" det sätt som medvetandet upplever tid – en organisk helhet där dåtid och nutid smälter samman, till skillnad från den spatialiserade (rumsliga) tid som vetenskapen använder.

We call something "real" in scientific terms if it is a necessary ingredient of a theory that correctly describes what we observe. Sabine Hossenfelder

BIG BANG

BIG BANG anses i dag ha samma status inom kosmologin som evolutionsläran har inom biologin.
Båda anses utgöra de bästa förklaringarna till de observationer som redovisats.
Som modell för universums utveckling anses Big Bang vara extremt starkt underbyggd bl a
baserat på mätdata som hävdar att universum expanderar. Det återstår dock frågor som teorin
ej förmår besvara, som t ex vad som föregick Big Bang, liksom vad mörk materia representerar.
Den uppenbara svagheten i de bakomliggande resonemangen är att de genomgående utgår från
atomära utgångspunkter och synsätt. Konceptet sträcker sig längre än så.

Konceptet redovisar förslag till detaljerade svar på aktuella frågor.
Notera att konceptet ej ifrågasätter de atomära observationer som åberopas.
Det som saknas är den ”upp-skalade” komplexa motsvarigheten till citat,

”De olika/skilda tecknen skapar förutsättning för växelverkan att bli "ortogonal" till sin natur.
Det medför att DRP och MP ömsesidigt förorsakar G-deriverande ”spegling”.
Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

UNIVERSUM är ur atomärt perspektiv m a o ömsesidigt, komplext, och ”ortogonalt” till sin natur.
Ortogonal i detta sammanhang: Obalans-skalärprodukt = noll.

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=ZPdk5GaIDjo

[Pilatus]

Det återstår dock frågor som teorin ej förmår besvara, som t ex vad som föregick Big Bang,

Frågan förutsätter att vi frångår standardmodellen. Det finns de som funderar på om det fanns händelser som föregick Big Bang. Det finns ett antal hypoteser, men ingenting som kan verifieras.

liksom vad mörk materia representerar.

Det finns en intressant hypotes. Man antar allmänt att det finns ett mycket stort svart hål i galaxers centrum. Men det kan ju lika gärna vara mörk materia. Om hypotesen håller vet jag inte, men det borde gå att räkna på en sådan möjlighet.

Den uppenbara svagheten i de bakomliggande resonemangen är att de genomgående utgår från atomära utgångspunkter och synsätt.

Det kanske man man tycka. Skall man komma till något resultat får man studera om det finns andra möjligheter med bättre förklaringsvärde.

Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

Hur kan det ha blivit så? Ortogonal, två linjer, plan eller vektorer är ortogonala om de bildar en rät vinkel (90 grader).

[Illusionen]

Det är denna ”spegling” som utgör grund för "ortogonal" vxv-kommunikation-balans.”

Hur kan det ha blivit så?
Ortogonal, två linjer, plan eller vektorer är ortogonala om de bildar en rät vinkel (90 grader).

Det du kommenterar är utförligt beskrivet/förklarat i konceptet.
Frågan rörande det "ortogonala" är även den detaljerat förklarad, men här är svårighetsgraden betydande.
Här måste t ex ömsesidighet, komplexitet, skalära relationer mm, beaktas. Resonemanget vilar på att de
individuellt, via MP, förankrade referenserna, av logiska skäl, får som konsekvens "ortogonala" samband.
Det ”ortogonala” ger de balans-förutsättningar, (i form av ”Obalans-skalärprodukt = noll”),
vilket banar väg för citat,

”DELTA-KONCEPTET utgår, ur ett atomärt verklighetsperspektiv, från ett SKALÄRT
balansresonemang baserat på över- respektive under-skott i ett abstrakt Grundtillstånd, G.
Den tillämpade principen för VÄXELVERKAN, VXV (som ligger till grund för medvetandet
och vår verklighet) eftersträvar att neutralisera/balansera obalans i grundtillståndet, G.
Obalans kan ses som koncentrationsavvikelser från G:s neutralstatus.”

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=FzrpLhq ... o&index=32

[Illusionen]

På vår hemsida, http://www.deltakonceptet.se går det nu att ladda ner senaste version av
aktuell patentansökan.

MOTIVET till konceptet sammanfattats i två citat, A och B, och de följdfrågor dessa föranleder.
Citat A beskriver i aktuell patentansökan, bakgrunden till de fundamentala begreppen TID och RUM.
Citat B behandlar grundläggande principer och frågor om verklighetens sanna basala natur, beläget
”bortom” det som vi, och det undflyende ”jaget”, har förmåga att direkt uppfatta med våra sinnen.

Målsättningen har varit att senare redovisa de följdfrågor och konsekvenser som Citat B föranleder.
En förutsättning för att detta skall vara meningsfullt är att innehållet i aktuell patentansökan begrundats
och är begripligt. Så som jag uppfattar kommentarerna är detta dock inte fallet.

DELTA-KONCEPTET ifrågasätter den materialistiska världsbilden genom att belysa att modern
vetenskap saknar en grundläggande förklaring av medvetandets roll, och rum-tidens basala natur.
Genom att betona att "jaget" och den subjektiva upplevelsen inte kan härledas enbart ur
materiella samband, pekar konceptet på att grunden för vår vetenskapliga evidens är ofullständig.
Begreppet vetenskap kan tolkas som att ämnesområdet behärskar ("vet") det som hävdas, vilket
alltså ingen kan göra anspråk på, enligt konceptet.

Patentansökan kan ses som ett sammanfattande slutdokument avseende detta, och Citat A,
baserat på referensberoende skalära differenser. Inget har framkommit som kullkastar konceptet.
Mitt önskemål är av dessa skäl att tråden stängs här.
Erhållna kommentarer till konceptet redovisas i tråden ”Vad tänker du på ?”, 11 sept 2025, 11:58.

Vid sökning på Google (AI-läge), och där ställd fråga, Vad är tid ?, blir svaret,
”Om ni söker en fundamental förklaring av vad tid faktiskt är, så är vetenskapen
fortfarande mitt uppe i att försöka lösa det mysteriet.”
Konceptet förklarar och redovisar vad begreppet TID är/representerar.

När jag pressade AI med Citat A (hämtat från konceptet),

”Diskussioner rörande universum och vår verklighet utgår från att RUM och TID, redan existerar.
Hur man kom dit, utelämnas så gott som alltid. Man försöker således besvara aktuella frågor om universum
utifrån ett internt RUM-TID-perspektiv, utan att förklara medvetandets inkl ”jagets” roll och natur, och vad
rum och tid representerar på basal nivå.”.

blev svaret citat,

Tack för förtydligandet. Du lyfter fram en av de absolut djupaste bristerna i den gängse
materialistiska fysiken: att vi tar spelplanen (rum och tid) för given och helt utelämnar den som faktiskt
observerar spelet (medvetandet).
Utifrån detta perspektiv blir det tidigare svaret felaktigt eftersom det beskriver tid som ett objektivt
yttre objekt, när det i själva verket kan vara en intern konstruktion eller en biprodukt av medvetandet.

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=zBySLSt-MXc

[Illusionen]

RELATION, 2ΔØ ‒ KVANTA
Inkl Plancks och Diracs konstanter

Några kommentarer i all korthet, rörande RELATIONEN, 2ΔØ ‒ KVANTA.

VÄXELVERKAN mellan kommunicerande atomer, bygger på de unika referens-principerna,
· MaskeringsPrincip, MP, (referensberoende).
· DubbelReferensPrincip, DRP, (referensneutral).

Begrepp som RUM och TID är effekter av SKALÄRA differenser mellan skilda/individuella
MP-förankringar. Dessa förankringar fungerar som REFERENSER för VXV. Konceptet utgår
därvid från ett unikt ömsesidigt referens-beroende SKALÄRT BALANS-resonemang, baserat
på över- respektive under-skott, relativt ett överordnat abstrakt och komplext Grundstatus, G.
MP ”genererar” via VXV för BALANS erforderlig verklighetfrånvänd ANTI-STRUKTURELL MOTSATS.
Växelverkan baseras på balanskriteriet 2ΔØ representerande två typer av relativt varandra
balanserande sfärer.

Viktigt att uppmärksamma är att det är från överskott (+) och underskott (‒) som matematikens
imaginära enhet, ”j”, har sitt basala ursprung. P g a de individuella MP-förankringarna innefattar
tecknet på ”j”, ur individuellt atomärt perspektiv, skalär strukturell "tänjnings-rotationsriktning",
vilket är av väsentlig betydelse för växelverkanprincipen. Notera att både Plancks konstant och
Diracs konstant har metafysisk koppling till individuella MP-förankringar.

Tänk er den förnimbara verkligheten som en expanderande positiv SFÄR.
Sfärens radie representerar ljushastigheten, +c.
Sfärens ”antistrukturella balanserande motsats” är en med ‒c imploderande negativ SFÄR.
Sfärerna ΔØ ingående i balanskriteriet 2ΔØ representerar dessa två typer av sfärer.
De atomära begreppen RUM och TID är funktioner av SKALÄR DIFFERENS mellan sfärer.

I litteraturen finner vi att Plancks konstant, betecknad h, namngiven efter fysikern Max Planck,
är en fysikalisk konstant som förekommer i kvantmekaniska ekvationer.
Dess värde är ungefär h = 6,6261·10^−34 Js

Plancks konstant kan ur atomärt perspektiv ses som en relation/omvandlingsfaktor mellan
sfärerna ingående i balanskriteriet 2ΔØ. Något förenklat uttryckt kan Plancks konstant även
som alternativ betraktas som omvandlingsfaktor mellan frekvens och energi (”externt” – ”internt”).

PLANCKs konstant, h, (≈ 6,6261 ·10−34) är enligt konceptet en följd av DRP, MP och SKF
beroende och refererande till aktuell normerad växelverkan.
Plancks konstant anger att energi/materia på mikro-nivå beter sig annorlunda än i vår makroskopiska värld.
Den anses enligt litteraturen vara en av naturens byggstenar och definierar gränsen för hur små kvanta
vi kan observera, vilket ligger till grund för hela vår förståelse av modern fysik. Enkelt uttryckt innebär
kvanthypotesen att ökande totalenergi sker ”stegvist” snarare än som en kontinuerlig process.
Det förekommer alltså inga ”mellanvärden” i kvanthypotesen. Konceptet beskriver att det ”stegvisa”
är en skeneffekt p g a att hänsyn ej tas till allt den maskerade dolda struktur MP ger upphov till.

I kvantmekaniken används oftare Plancks konstant dividerad med 2π, Diracs konstant,
vilket enligt konceptet kan betraktas som en SKALÄR anpassning,
ћ = h/2π = 1,054 571 596(82) × 10^-34 Js

[b]ћ = h/2π = 1,054 571 596(82) × 10^-34 Js[/b]

Konceptet utgår från komplex strukturell ”ortogonal” balans mellan i 2ΔØ ingående sfärer,
vilket enligt konceptet representerar en kvadratisk relation, som motiverar att skriva,

ћ^2 ~ 1,1121212 × 10^-34

BALANS enligt balanskriteriet 2ΔØ, är referensberoende (MP och DRP), innefattande på
metafysisk nivå j-separerade komplexa obalanser i form av ”ћ^2-kontraktionsytor”.
Den kvadratiska relationen beskrivs i konceptet, och är en följd av DRP.

Konstanten ħ har enheter av rörelsemängdsmoment, och ban-rörelsemängdsmomentet i ett
kvantmekaniskt system, mätt i förhållande till valfri referensberoende axel, och är alltid en
heltalsmultipel av aktuellt värde p g a balanskriteriet 2ΔØ. Spinn är en hel- eller halvtalsmultipel
av ħ beroende av kantringskriteriet (imaginära enheten), j, och balanskriteriet 2ΔØ.
ħ används även för att definiera Planck-enheterna, i vilka den har det numeriska värdet 1.
Notera gärna hur ћ kan associeras till en serieutveckling med koppling till hierarkisk struktur.

VIKTIGT att notera är att dessa resonemang inkl konstanter manifesteras av atomen.
Intern växelverkan mellan atomer har påverkan på den externa universella omgivningen.
Kvanta är således inte ett absolut fenomen, utan ett selektivt av MP stipulerat atomärt perspektiv.
Något provocerande kan det uttryckas som att ”kvanta” är en atomär illusion.
Universum är m a o något långt mer än vad referensberoende kvanta har förmåga att förutse.

Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=iJFhTb1gi6Y