Bygga upp den totala människan

[Harald Davidsson]

ja, hur jag tänker mig det heliga,
det sorgliga är att den primitiva intellektualismen
har slaktat det heliga

och istället för det heliga har de placert sina upphöjda
samhälls-auktoriteter, de nya gudarna,
på den plats
i människornas medvetande det heliga hade
för kanske 5000 år sen.

[Harald Davidsson]

Det här är en helt ny teori
att vi måste försöka frigöra vårt tänkande från vårt minne,
det betyder inte att vi ska förkasta vårt minne, för minnet är
en fantastisk konstruktion som i sig själv är positiv och
livsbejakande till människan,

men vi ska ej låta oss fascineras, manipuleras, förhäxas, förtrollas av vårt minne,
t.ex. att råka se en kvinna med vackra bröst, vi ska inte fastna i det minnet,
vi måste frigöras oss från rutiner, vanor, invanda mönster
genom att förska starta upp ett SPONTANT, naturligt D I R E K T tänkande
från djupet av vårt hjärta,

A. befria oss från minnets hypnotiska kraft

B, väcka upp det direkta, spontana inom oss
från vårt hjärta

faktiskt är mänskligheten totalt styrda av sitt minne idag,

[Kotten]

Det här är en helt ny teori
att vi måste försöka frigöra vårt tänkande från vårt minne,
det betyder inte att vi ska förkasta vårt minne, för minnet är
en fantastisk konstruktion som i sig själv är positiv och
livsbejakande till människan,

men vi ska ej låta oss fascineras, manipuleras, förhäxas, förtrollas av vårt minne,
t.ex. att råka se en kvinna med vackra bröst, vi ska inte fastna i det minnet,
vi måste frigöras oss från rutiner, vanor, invanda mönster
genom att förska starta upp ett SPONTANT, naturligt D I R E K T tänkande
från djupet av vårt hjärta,

A. befria oss från minnets hypnotiska kraft

B, väcka upp det direkta, spontana inom oss
från vårt hjärta

faktiskt är mänskligheten totalt styrda av sitt minne idag,

Vi kan antingen utgå från spontana hypotetiska antaganden om vår existens och livet kring oss eller så kan vi tillskriva minnet ett slutledningsvärde. Jag använder minnet och tycker att det är ett brilljant verktyg som du också ett tag verkar vara inne på. Att minnet är hypnotiskt och kan bedra oss så är det väl sant som man säger att skönhet bara är ljus och perspektiv, för att inte låta minnet bedra oss använder vi förnuft och logik som ett sådant verktyg.

"hjärtat" förstår jag inte riktigt vad du menar med? Ska vi följa våra känsloimpulser framför vårt minne och förnuft? Man ska nog vara försiktig med att påstå att det "känns" rätt och hänvisa till en inutiativ känsloförnimmelse som därav också skulle göra det rätt. Det kan "kännas" som att min häst kommer vinna på V75, det kan kännas som att jag kommer vinna på blackjacken.

[Harald Davidsson]

KOTTEN SKRIVER FÖLJANDE..

Vi kan antingen utgå från spontana hypotetiska antaganden om vår existens och livet kring oss eller så kan vi tillskriva minnet ett slutledningsvärde. Jag använder minnet och tycker att det är ett brilljant verktyg som du också ett tag verkar vara inne på. Att minnet är hypnotiskt och kan bedra oss så är det väl sant som man säger att skönhet bara är ljus och perspektiv, för att inte låta minnet bedra oss använder vi förnuft och logik som ett sådant verktyg.

"hjärtat" förstår jag inte riktigt vad du menar med? Ska vi följa våra känsloimpulser framför vårt minne och förnuft? Man ska nog vara försiktig med att påstå att det "känns" rätt och hänvisa till en inutiativ känsloförnimmelse som därav också skulle göra det rätt. Det kan "kännas" som att min häst kommer vinna på V75, det kan kännas som att jag kommer vinna på blackjacken.


Jag Harald försöker förstå vad du vill säga,

att minnas är att vara totalt ofri,
för minnet är ett stort fängelse
men ett fantastiskt fängelse
för det är bortom den materiella världen,
alltså ett fängelse för anden och själen,
alltså det mentala och det emotionella
för minnet har ryckt bort oss från världen
genom att återskapa världen rent abstrakt
som ett minne som omgärdar oss

men jag är ej mitt minne,
för jag har fattat att minnet bara är en abstrakt form
för existensen
för utan minne skulle universum kolappsa på en sekund,
eller hur Newton,

för jag är evigheten,
det obegränsade varat
som blivit instoppad en tid i minnet

[Sefket Ramovic]

...

[Harald Davidsson]

Ja,  Kotten och Sefket,

nu ska jag berätta det stora mysteriumet om hjärtat,
för många tusen år sedan visste man att människan bestod av
3 delar, alltså ande, själ och kropp,

men huvudet, hjärnan, anden  är subjektiv
men hjärtat, själen, känslan är objektiv,
fast kroppen är också subjektiv

så botten på människan är subjektiv, alltså kroppen,
men mitten på människan är objektiv
fast toppen på människan är subjektiv

fast världen försöker dribbla bort människan genom att påstå det motsatta,
att känslan är subjektiv och.......

[Sefket Ramovic]

...

[Harald Davidsson]

Ja, men all utveckling startar i det mentala,
det har jag sett på mig själv också,

det betyder att  subjektet måste ta in objektet
i huvudet för att en utveckling av människans personlighet ska komma till stånd,

och det kallas för NYORIENTERING,
men för att det inte ska bli en ren intellektuell process
så måste denna nyorientering ner i hjärtat
för att objektiv kunskap ska kunna bildas
och ner i fötterna för att en objektiv handling ska kunna skapas

[Harald Davidsson]

Ven som sätter priset?

ja, de oheliga Gudarna
för det heliga gör ingen skillnad i värde mellan ett träd, ett djur eller en människa

[Sefket Ramovic]

...

[Harald Davidsson]

Sefket skriver f;ljande..

ag vet om att du skrev en gång, vi får aldrig absoluta svar,
vilket skulle innebära att det inte finns något rätt/fel,
detta stämmer inte, insåg du senare, men du hade en tro om en sanning,
men det stämmer för de vars själ inte vibrer
nästan maximalt kärlek,  eftersom den absoluta sanningen,
värde tänkande som platon pratade om och sokrates nog också insåg,
om att man t.ex inte skall utnjyttja en gammal man, eller anse sin vilja mer
värd en någon annans, det kommer från den fullständigt kärleksfulla
själen, som faktiskt är helt unikt för människan, så ja absoluta svar
finns, men enbart för de mycket kärleksfulla, anledningen till varför de
oheliga gudarna gör som de gör, är för att deras själar är fullständigt
subjektiva, och inte absoluta, de är således personligheter, men inte Gud

du använder lite annorlunda begrepp än jag,
men jag ser inget fel i varken min eller din

.............

Jag harald svarar f'öljande..

det känner jag inte till att jag sagt,  att vi aldrig får absoluta svar,
men det är ju ditt spel att säga att han sagt det osv..att Sokrates sagt det..

men du betraktar det tydligen som ett absolut svar det jag sagt tidigare
att det kommer att gälla för alltid eftersom du citerar det

vad är objektiv kunskap, här bluffas det ju för fulla muggar både i läroböcker och
vetenskapliga tidskrifter, för objektiv har olika betydelser

1, att vara saklig.

och vad menas med saklig? att vi ska hålla oss till ämnet inte personen, detta synsätt på objektiviteten
används ofta av politiker, och har mer och mer blivit gållande för samhället i stort, för politikerna, dessa pseudo-gudar
som till synes styr världen styr också vårt tänkande,

det betyder att politikerna menar att det finns två olika världar, en saklig värld och en personlig värld, och då vi
kommunicerar, diskuterar, interagerar ska den personliga världen UNDERTRYCKAS, hållas igen, för den världen, ifall den också acceoterades i kommunikation skulle orsaka kaos i världen, kaos och kanske krig, och släpp aldrig fram dina känslor då du kommunicerar i samhället, för det ska vi vänta med tills vi blivit inlagda på ett mentalt sjukhus, men även där på sjukhuset upptäcker vi att vi ska vara sakliga, att vi inte ska släppa fram våra känslor, för gör vi det kommer de genast stickande med en tablett, så vi ska lugna ner oss, vi ska bli som Patanjali säger, stormen inombords ska stillas, ja. använder vi inte tabletten så kan vi använda Yoga för att bli sakliga, men tabletten verkar på några minuter, och du känner dig lugn ock avspänd, sjunker in i ett konstalt lyckorus, tack, tack underbara vetenskap som kan göra precis vad Orwell sa, att krig blir fred  bara genom en liten bio-kemisk manipulation i hjärn-maskineriet, ja, även då vi älskar, har samlag ska vi vara sakliga, göra som dom skriver i spalterna, heller som de säger i den senaste vetenskapliga undersökningen från USA,  sakliga och lugna samlag, tekniskt rätta, men den personliga världen, vad ska vi göra med den, med våra personliga tankar, våra personliga känslor, med hela det subjektiva upplevandet, ja, vi kan ju vara subjektiva i smyg, när ingen ser på kan vi kanske onanera och då försöka släppa fram den subjektiva världen, för den är ju jag, jag, jag, men bara i smyg kan vi vara oss själva, kan vi tillåta oss att vara naturliga, tillåta oss själva att leva, men då vi kommer ut i det offentliga på torgen, i folksamlingar eller möter byråkrater måste vi döda subjektet, döda oss själva och vara sakliga,

jag har ej tid att skriva mer just nu, men återkommer med nummer 2 vid lämpligt tillfälle

[Harald Davidsson]

Hallå, hallå, den där personen är så oerhört osakliga att vi måste slänga ut honom från samhället
eller stoppa honom i en tvångströja som de gjorde med Paul Celan,

vet ni att han stack en vass penn-kniv  in i bröstet på sig själv rakt emot sitt hjärta, men självmordet misslyckades, fast då han var 50 lyckades han dränka sig, för att komma bort ifrån trycket
från den sakliga världen

och jag har varit utslängd från samhället sedan barnsben, men kunna överlevt i luften,
för jag hade vingar,

skaffa er vingar ifall ni vill vara er själva
och kom upp hit på himlen

[Harald Davidsson]

Bara för att du ska kunna förstå bättre vad jag skriver här,

1, jag har alltid vägrat att DELA på mig, jag har alltid levt i en enda värld, för då trycket på mig var som starkast att jag skulle döda mitt subjekt för att bli en saklig sociala varelse med partibok och allt, som skulle gifta sig och skaffa barn och göra det RÄTTA,
kände jag en kataton ångest som försökte totalt förlama mig,
och det var då jag blev en fågel,

för att bevara mig intakt som en hel och obruten varelse, jag vill inte säga att jag blev absolut, för vad är absolut,ibland betyder det 100 procent, ibland betyder det Gud, eller hur Sefket,

[Harald Davidsson]

Vintern vrider sig runt sin plågade arm

de fula människorna
ska en gång bli vackra som svanar

flygplanen sover
men jag är alltid vaken
i mitt tredje öga


jag älskade ett träd en gång
jag älskade det med mina ögon
det var så vackert
Gud hade själv planterat det mitt i paradiset

nu när mörkret har försvunnit

[Skogsälvan]

Älskar dina dikter, Harald!