Bite of the apple
Moderator: Moderatorgruppen
nuddle skrev:
Newtons andra sats funkar faktiskt utmärkt på alla djur och natur osv.... alltså allt som följer logiskens lagar.
I kemin kan man se att allt händer av självviska skäl....
Människan tror jag däremot är bortom logiken....
Han pratade om att godhet inte var från denna värld, alltså bortom logiken och att det började i hjärtat (vilket människan var ensam om)
En människa behöver många saker för att vara fullständigt nöjd----
Jag kan inte säga att jag är nöjd... jag tror inte Harald var nöjd heller i det stora hela...
Många av de saker han pratade om måste man SJÄLV upptäcka för att förstå...
Men nuddle, du lever i din egen värld
Det du skriver till mig här, min subjektiva upplevelse blir mest ja, goddag yxskaft
Du skrev att du VET vad logik är,
jag säger att jag TROR du inte har koll på vad ordet innebär
Sättet du använder ordet logik på går stick i stäv emot
vad jag läst i uppslagsverk
vad jag kommit fram till då jag tänkt för mig själv
Engagerar du dig själv och läser böcker som definierar ordet logik?
Eller mest bara intresserad av att köra ditt eget race?
rekoj skrev:nuddle skrev:
Newtons andra sats funkar faktiskt utmärkt på alla djur och natur osv.... alltså allt som följer logiskens lagar.
I kemin kan man se att allt händer av självviska skäl....
Människan tror jag däremot är bortom logiken....
Han pratade om att godhet inte var från denna värld, alltså bortom logiken och att det började i hjärtat (vilket människan var ensam om)
En människa behöver många saker för att vara fullständigt nöjd----
Jag kan inte säga att jag är nöjd... jag tror inte Harald var nöjd heller i det stora hela...
Många av de saker han pratade om måste man SJÄLV upptäcka för att förstå...
Men nuddle, du lever i din egen värld
Det du skriver till mig här, min subjektiva upplevelse blir mest ja, goddag yxskaft
Du skrev att du VET vad logik är,
jag säger att jag TROR du inte har koll på vad ordet innebär
Sättet du använder ordet logik på går stick i stäv emot
vad jag läst i uppslagsverk
vad jag kommit fram till då jag tänkt för mig själv
Engagerar du dig själv och läser böcker som definierar ordet logik?
Eller mest bara intresserad av att köra ditt eget race?
Jag vet inte, jag kanske inte har någon koll på logik
Läste matte på gymnasiet.... klarade matte C, matte D också, men bara sådär
läste Fysik B
läste Kemi B
men jag tror att Gud är både obegränsad och BEGRÄNSAD
formen gud träder igenom, energi-massan, är begränsad
men medvetandet är obegränsat........
så det blir båda världarna samtidigt
är detta logik REKOJ
HYPOTES ---- jag tror bajs luktar skit
UTFÖRANDE ----
jag bajsar
varje gång jag bajsar luktar det skit
men när jag inte bajsar gör det inte det
jag kan alltså dra slutsatsen att bajs luktar skit
SÄKERHETSKONTROLL -----för att veta mer specifikt försöker jag se om själva bajs akten orsakar lukten SKIT
jag sätter mig ned på toa-stolen och låtsas att jag bajsar precis som när jag gör det på riktigt
men gång på gång luktar det inte SKIT
min slutsats är att BAJS LUKTAR SKIT
viserligen skulle jag kunna ta ÄNNU fler försiktighetsåtgärder för att UTRÖNA om verkligen BAJS luktar SKIT
men jag låter min SÄKERHETS-MARGINAL vara inom dessa två erfarenheter
alltså en REEL BAJS AKT, och en LÅTSAS BAJS AKT
********** Diskussion *************
en fluga verkar inte tycka att bajs luktar skit
för den brukar stå på den med sina fötter och äta på den
luktar bajs gott för en fluga??????
kan vi verkligen veta att bajs luktar skit?????
HYPOTES ---- jag tror bajs luktar skit
UTFÖRANDE ----
jag bajsar
varje gång jag bajsar luktar det skit
men när jag inte bajsar gör det inte det
jag kan alltså dra slutsatsen att bajs luktar skit
SÄKERHETSKONTROLL -----för att veta mer specifikt försöker jag se om själva bajs akten orsakar lukten SKIT
jag sätter mig ned på toa-stolen och låtsas att jag bajsar precis som när jag gör det på riktigt
men gång på gång luktar det inte SKIT
min slutsats är att BAJS LUKTAR SKIT
viserligen skulle jag kunna ta ÄNNU fler försiktighetsåtgärder för att UTRÖNA om verkligen BAJS luktar SKIT
men jag låter min SÄKERHETS-MARGINAL vara inom dessa två erfarenheter
alltså en REEL BAJS AKT, och en LÅTSAS BAJS AKT
********** Diskussion *************
en fluga verkar inte tycka att bajs luktar skit
för den brukar stå på den med sina fötter och äta på den
luktar bajs gott för en fluga??????
kan vi verkligen veta att bajs luktar skit?????
nuddle skrev:
Jag vet inte, jag kanske inte har någon koll på logik
Läste matte på gymnasiet.... klarade matte C, matte D också, men bara sådär
läste Fysik B
läste Kemi B
men jag tror att Gud är både obegränsad och BEGRÄNSAD
formen gud träder igenom, energi-massan, är begränsad
men medvetandet är obegränsat........
så det blir båda världarna samtidigt
kan du förklara för mig Rekoj vad LOGIK ÄR FÖR NÅGOT
så slipper du anklaga mig mer när jag gör FEL
och så kan jag prata LOGISKT med dig också
Jag läste också Fysik B och Kemi B. Så läste jag matte A, B, C, D och E, vidare läste jag också matte på universitetet där det var intagningskrav att ha klarat av Matte E.
Jag säger ändå inte att jag vet vad logik är. Jag försökte förklara i den andra tråden, men du var väl för ignorant för att lyssna. Dessutom visade det sig att jag delvis misstagit mig om vad logik är, Rorschach blev tvungen att rätta mig. Vill du lära dig förstå vad logik betyder, är nog inte jag den som har bäst koll, bättre kan nog till exempel Rorschach eller Algotezza förklara. Eller ännu bättre: läs om det i etablerade uppslagsverk, det borde vara säker källa.
Har jag anklagat dig för att ha gjort FEL? När skrev jag ordet FEL? Jag skrev väl bara att "Jag tror...". Skillnad däri.
Förut skrev du att du visste vad logik, nu skriver du att du inte vet. Det är ett bra framsteg.
Logik verkar vara VÄRSTA grejen, att man skall läsa böcker om det
är en DATOR LOGISK????
den jobbar med 0 och 1.... binärt
alltså ORSAK - VERKAN
är detta logik REKOJ
HYPOTES ---- jag tror bajs luktar skit
UTFÖRANDE ----
jag bajsar
varje gång jag bajsar luktar det skit
men när jag inte bajsar gör det inte det
jag kan alltså dra slutsatsen att bajs luktar skit
SÄKERHETSKONTROLL -----för att veta mer specifikt försöker jag se om själva bajs akten orsakar lukten SKIT
jag sätter mig ned på toa-stolen och låtsas att jag bajsar precis som när jag gör det på riktigt
men gång på gång luktar det inte SKIT
min slutsats är att BAJS LUKTAR SKIT
viserligen skulle jag kunna ta ÄNNU fler försiktighetsåtgärder för att UTRÖNA om verkligen BAJS luktar SKIT
men jag låter min SÄKERHETS-MARGINAL vara inom dessa två erfarenheter
alltså en REEL BAJS AKT, och en LÅTSAS BAJS AKT
********** Diskussion *************
en fluga verkar inte tycka att bajs luktar skit
för den brukar stå på den med sina fötter och äta på den
luktar bajs gott för en fluga??????
kan vi verkligen veta att bajs luktar skit?????
är en DATOR LOGISK????
den jobbar med 0 och 1.... binärt
alltså ORSAK - VERKAN
är detta logik REKOJ
HYPOTES ---- jag tror bajs luktar skit
UTFÖRANDE ----
jag bajsar
varje gång jag bajsar luktar det skit
men när jag inte bajsar gör det inte det
jag kan alltså dra slutsatsen att bajs luktar skit
SÄKERHETSKONTROLL -----för att veta mer specifikt försöker jag se om själva bajs akten orsakar lukten SKIT
jag sätter mig ned på toa-stolen och låtsas att jag bajsar precis som när jag gör det på riktigt
men gång på gång luktar det inte SKIT
min slutsats är att BAJS LUKTAR SKIT
viserligen skulle jag kunna ta ÄNNU fler försiktighetsåtgärder för att UTRÖNA om verkligen BAJS luktar SKIT
men jag låter min SÄKERHETS-MARGINAL vara inom dessa två erfarenheter
alltså en REEL BAJS AKT, och en LÅTSAS BAJS AKT
********** Diskussion *************
en fluga verkar inte tycka att bajs luktar skit
för den brukar stå på den med sina fötter och äta på den
luktar bajs gott för en fluga??????
kan vi verkligen veta att bajs luktar skit?????
:)
du är bra smart om du klarat matte E ++
oftast brukar man definera intelligens med ens förmåga till att LÖSA problem (logik)
men jag tycker intelligens är mycket mer än så
en aspekt av intelligens är att inse att ett problem inte är ett problem ifall dE INTE går att lösa
problem har således alltid en LÖSNING
du är bra smart om du klarat matte E ++
oftast brukar man definera intelligens med ens förmåga till att LÖSA problem (logik)
men jag tycker intelligens är mycket mer än så
en aspekt av intelligens är att inse att ett problem inte är ett problem ifall dE INTE går att lösa
problem har således alltid en LÖSNING
Logik är tråkigt. Matte är också tråkigt. Men man känner sig rätt ball om man klarar mattetal. För min egen del blir jag dock ännu gladare av att klara en rejält svår Sudoku. Och det är ingen logik i det, mest tur då man tänker. Det är väl det som var lite kul med matten ändå, att det var också rätt mycket av tur då man tänker.
Grejen är det som David Martin säger till Isabella i Änglars lek. "Gnugga geniknölarna". Det är inte direkt roligt heller, förbaskat ansträngande tycker jag i alla fall, men det är det man scorar på, hjälper turen i tänket på traven.
Grejen är det som David Martin säger till Isabella i Änglars lek. "Gnugga geniknölarna". Det är inte direkt roligt heller, förbaskat ansträngande tycker jag i alla fall, men det är det man scorar på, hjälper turen i tänket på traven.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster