Filosofiforum

Det har inte undgått mig att se alla dessa trådar både med och av Åkes granne/Anna Sara samt vad det drog med sig med alla inblandade.
Eftersom jag bara sett lösryckta, "mitt i" trådar så jag har ingen aning om hur allt började eller vad det handlar om egentligen.

Kan någon ge en kort sammanfattning så jag får någon klarhet i detta?

Mvh förvirrad nyanländ FF:are

Fascinerande egentligen... hur det kan bli och vad det tjafsas, herre min je!

Jag skulle också gärna se en pedagogisk sammanfattning. Jag har trots allt försökt förstå, men misslyckats. Välkommen förresten, TT  :)

Ibland kan envägskommunikation maskerad till tvåvägskommunikation vara en trygghet för den som behöver spegla sig i "Den andre".

Logos skrev:Ibland kan envägskommunikation maskerad till tvåvägskommunikation vara en trygghet för den som behöver spegla sig i "Den andre".

When me, myself and I are speaking to each other...

Hur menar du att envägskommunikationen är maskerad? Är den det öht?

undrar Algotezza

Nej kanske inte, men du förstår nog vad jag menar. Frågan är om man kan göra någon klar artskillnad mellan de två varianterna, det handlar nog snarast om gradskillnad.

Skogsälvan skrev:Jag skulle också gärna se en pedagogisk sammanfattning. Jag har trots allt försökt förstå, men misslyckats. Välkommen förresten, TT  :)

Tack tack ^^

Mm... får se om det kommer något uppklarnande eller ej

Saker behöver inte klarna de behöver grumlas. Just att vi tror att vi kan greppa gör oss arroganta. Bättre är att erkänna sikten som skymd så att vi inte bara rör oss mot det vi ser utan även tar till känseln för att bestämma riktningen.

Jag tror att det finns en viss följdriktighet även i tillsynes förvirrade tankegångar. Vad som får dem att verka förvirrade är att de gör sina nedslag på lite okonventionella punkter i begrepsstrukturen. Galenskap följs alltid åt av ett visst mått genialitet, och vice versa.

Jag har inte följt hela historien kring Åkes granne eller Anna-Sara (är det samma person?), men detta är min blygsamma tolkning av fenomenet.

J R Auk skrev:Saker behöver inte klarna de behöver grumlas. Just att vi tror att vi kan greppa gör oss arroganta. Bättre är att erkänna sikten som skymd så att vi inte bara rör oss mot det vi ser utan även tar till känseln för att bestämma riktningen.

Det där har du greppat riktigt bra! Klarsynt!  :lol:  :lol:

MVH

Algotezza

ae skrev:Jag tror att det finns en viss följdriktighet även i tillsynes förvirrade tankegångar. Vad som får dem att verka förvirrade är att de gör sina nedslag på lite okonventionella punkter i begrepsstrukturen. Galenskap följs alltid åt av ett visst mått genialitet, och vice versa.

Jag har inte följt hela historien kring Åkes granne eller Anna-Sara (är det samma person?), men detta är min blygsamma tolkning av fenomenet.

Det tror jag också, för att göra revolutionerande upptäckter måste man vara lite galen/knäpp/udda eftersom det är nytänkandet som föder ytterligare nya tankar. Annars skulle man vara som flertalet, robotiserade, tro att det inte finns något mer utan bara följa blint utan invändningar.
"Outside-the-box"-tänket kan leda en till väldigt roliga upptäckter.

Ja, det är samma person... såvida hon inte har en tvilling med samma problem  :D

J R Auk skrev:Saker behöver inte klarna de behöver grumlas.

Fast börjar man grumla tar det aldrig slut. Man grumlar in sig i grumlandet, som ett nystan, man hittar inte ens tillbaka där man började!

Man får aldrig någon rätsida på någonting egentligen...

Just att vi tror att vi kan greppa gör oss arroganta.

Sant. Det är inte långvarigt, känslan av att man har greppat någonting. Ständigt blir man påmind om hur lite man vet. Så jag vet sedan en tid att jag inte vet så mycket!

Gnarls Barkley - Crazy

And when you're out there without care
Yeah, I was out of touch
But it wasn't because I didn't know enough
I just knew too much

Does that make me crazy?
Does that make me crazy?
Does that make me crazy?
Possibly

För sinnesfriden ska man släppa alla tankar och bara act in life, utan en massa jobbiga tankar om allt. Tyvärr sker det per automatik. Bad habbit!