Evolutionen

[DemonicDirector]

Darwins teori är ju "Survival of the fittest".
Den låter bra och i min lilla värld är det så.
Men när det kommer till.. Fisk - Apa- Människor.. blir jag lite skeptisk.

Jag tror att Människan skapades på det viset förutom Apan.
Jag tror att det blev en bakterie - Fisk - och sen en apa utan hår..
Ett djur på två ben och en kort eller lång svans.
Men inget hår.
Jag tänker att Apan är bara en av människans kusiner.
Så som katter och Lejon.
Lejon blev ju inte till katter..

Jag ser ingen anledning till att se att vi kommer ifrån människorna.
Ja, chimpanser är lika oss människor..
Men jag tror inte vi kommer ifrån dom utan att vi har varit människor.. men.. kanske lite outvecklade för någon miljon år sedan och efter åren har våran ryggrad sträckt på sig och vi.. har förlorat en svans.
För svans har vi nog haft.. annars hade inte svanskotat funnits.. men frågan är varför vi inte har svans nu.. hmm.. okej, mitt ämne ska inte spåra ur, men ni förstår nog hur jag menar..

Någon annan teori på Evolutionen?  :)

[Jörgen]

En apa utan hår! Usch!!!
Alla däggdjur har hår, anpassad till sin miljö, annars skulle de
frysa ihjäl. När vi började använda kläder så kom de individer
som hade mindre hår att överleva och att sprida sina egenskaper
i populationen.

[J R Auk]

En apa utan hår! Usch!!!
Alla däggdjur har hår, anpassad till sin miljö, annars skulle de
frysa ihjäl. När vi började använda kläder så kom de individer
som hade mindre hår att överleva och att sprida sina egenskaper
i populationen.

Såg en program om forskning kring det där. Teorin var att när förhållandena förändrades så att vi gick från att befolka skogar till att vandra på slätter så gynnades hårlösa mer. Anledningen är att hårlöshet avleder värme bättre, något som är viktigt för våra stora hjärnor och den primära funktion som den har för vår organism.

Så det har inte något med kläder att göra, utan är helt enkelt mer effektivt när man inte har någon skugga att gömma sig under.

[Algotezza]

Människoartens hannar har i relation till sin fysiska kroppsstorlek störst könsorgan bland primaterna. Hur kommer det sig?

Hilsen fra Algotezza

[Jörgen]

Bland varan art så har östasiater bevisligen de minsta.
Afrikaner (negrar) har inte alls de största, tvärtemot gängse uppfattning.
Men bland afrikaner finns över 90% av all genetiskt variation,
så förmodligen finns det en stamm där någonstans med de största.
Och även de med de minsta.

[Zokrates]

Bland varan art så har östasiater bevisligen de minsta.
Afrikaner (negrar) har inte alls de största, tvärtemot gängse uppfattning.
Men bland afrikaner finns över 90% av all genetiskt variation,
så förmodligen finns det en stamm där någonstans med de största.
Och även de med de minsta.

Afrikaner, ja jag gillar denna rekonstruktionen av en 44000 år gammal skalle som hittades i Europa, dvs en av de första europeérna.