Psykologi inget annat än mumbojumbo

[Elake Karsten]

Psykologi är ingen vetenskap i akademisk mening, det är bara en massa förvirrade teorier om hur människor tänker och fungerar, eller inte fungerar. Ständigt dyker det upp nya skolor inom denna pseudovetenskap. Längst har väl stollen Freud fått härja, det finns ju fortfarande hjärnskrynklare som håller sig till hans teser, trots att dessa till stor del baserades på religion, synd och sex så som man såg på den på 1800-talet.

Nä psykologi är ett ämne man borde stryka ur läroplanen. Det är för det mesta de som misslyckas bli kirurger eller andra specialister som söker sig till psykologin. Ofta människor som själva har mentala problem och tror sig kunna bota sig själva. I spåren på psykologin har läkemedelsindustrin följt och prackat på hjärnskrynklarna en massa piller som de testat på sina stackars patienter. Ofta piller som efter ett par års användning stämplats som narkotika, som valium o.dyl.

Det senaste är de så kallade lyckopillren, serotoninåtervinningshämmarna, som man slentrianmässigt ordinerar till alla som känner sig lite ledsna och nere. Snart har vi en hel generation som är beroende av dessa piller. Nä åt helvete med psykiatri och psykologi.

[LJUSUPPLEVELSE]

Psykologi och psykiatri blir väldigt brett att förkasta...
Vad föreslår du istället då , har du några förslag ?

mvh

[filosofierbart]

Hallå fina forum. Jag har hängt på flashback ett långt tag och här tycker jag att jag så himlans mycket bättre känner att jag hör hemma.

Till ämnet då..

Jag tror att allting på den här jorden har sin motsats, skulle inte psykologi finnas så skulle nog något annat fallera också. Filosofi kanske?  :lol:  Är filosofi psykologins motsats? Det känns ju lite som att en psykolog är någon som bestämmer något om verkligheten, medan en filosof gör allt för att se olika perspektiv.

Men jag förstår vad du menar. Jag hänger inte riktigt med på varför man skulle vilja "bota" saker, eller vad det för den delen faktiskt innebär, iallafall på den psykiska delen. Men jag är samtidigt tacksam för att psykologin och terapin och allt som har med det att göra finns för de människor som söker den.

[Thegreatdelay]

Elake Karsten: Innan du börjar kritisera psykologi och kalla det för "ingen vetenskap i akademisk mening" vore det, för debattens skull, otroligt mycket tydligare om du 1.) redogör för vad vetenskap är och 2.) vad du menar med "i akademisk mening".

Visst har du en rad poänger i det du skriver:

- Psykologin är en heterogen samling teorier och metoder, ja. Att samla allt under namnet "psykologi" är enligt mig vilseledande, särskilt om psykologin nu ska utge sig för att vara naturvetenskap (där man empiriskt-deduktivt studerar lagbundenheter, formulerar falsifierbara hypoteser, kan förklara/predicera/kontrollera skeenden osv.). Däremot finns det delar inom psykologin som aldrig skulle ta med tång i ord som "personlighet", "medvetandet" och "vilja". Ett exempel är beteendeanalysen (härledd ur radikal behaviorism och funktionell kontextualism) där man studerar beteenden, vitt betraktat, och hur de sker i en viss kontext och med vilken funktion de fyller för en given organism. Operant och respondent betingning är centrala teorier och, viktigast av allt, de baserar sig inte på godtycke, tolkning eller olika former av mentalism. Det enda man uttalar sig om är det vi kan observera, dvs. beteenden (yttre och inre beteenden, dvs. overta och koverta). Tydliga paralleller finns mellan beteendeanalysen och evolutionsteorin. Det kanske mest uppenbara är att de beteenden som är mest funktionella för en viss organism tenderar organismen att upprätthålla.

- Att Freud fortfarande får så stort utrymme i den moderna psykologin är beklagligt. Det är också beklagligt att mediavärlden och kulturvärlden fortfarande mjölkar dessa mystiska tankegånger och ger liv till dem både i tidningar, böcker, tv-serier och filmer. Det finns förmodligen något tilltalande i mystiken kring "det undermedvetna" och alla dessa "undertryckta impulser" och hur händelser i barndomen kopplas kausalt till individens mående i nutid. Däremot är det inget annat än historiska förklaringar, baklängesförklaringar, och sådana förklaringar har ett väldigt lågt värde i en vetenskaplig syn på mänskligt beteende. Psykoanalysen som bidrag till psykologiämnet torde vara otvivelaktigt och Freud var ett barn av sin tid, däremot finns det nya perspektiv inom psykologin som baserar sig på forskning och naturvetenskaplig metodik vilket gör att de gamla teorierna idag bör förkastas eftersom de smutsar ner ämnet och ger det en flumstämpel (i stil med hur du beskriver det i ditt inlägg).

- "Lyckopillren" du beskriver är inga "återvinningshämmare" utan selektiva serotoninåterupptagshämmare. Dessa gör att serotoninet blir kvar en längre tid i synapsklyftan och således kan verka längre, vilket antas ge effekter på måendet. Att serotonin som biogen monoamin är en viktig transmittorsubstans i kroppen är sedan länge känt. Däremot är det ingen som vet exakt varför SSRI-preparat fungerar för ex. människor med depressiva beteenden. Dock finns det, vad jag vet, inga studier som pekar på att SSRI-preparat leder till ett ökat beroende av dessa tabletter, som du antyder skulle vara följden av att dessa preparat ordineras i högre grad idag. Det är visserligen sant att konsumtionen av SSRI ökat och förmodligen är det, som du säger, ett sätt att slentrianmässigt/enkelt/kostnadseffektivt ordinera dessa tabletter till patienter inom primärvården. En anledning till det kan vara bristen på psykologer ute på hälsocentralerna. Det finns god evidens för t.ex. beteendeaktivering vid milda och måttliga depressioner, vilket är ett alternativ till medicin och således helt utan medicinens bieffekter (viktökning, yrsel och nedsatt sexuell lust/förmåga för att nämna några...)

Vad är din åsikt kring beteendeanalysen och de principer för hur beteenden styrs och formas, t.ex. operant och respondent betingning? Kvalificeras inte dessa teorier som vetenskap i din bok?

Vad jag tycker är tråkigt är dina generaliseringar om vilka som söker sig till och vill studera psykologi och hur dessa människor själva mår. Har du något som stödjer dessa antaganden eller spinner du bara vidare ovanpå fördomarnas förtrollande hjul?