Jag är rätt insatt i satanismen faktiskt, har fört många och långa debatter med dess anhängare och...I'm not impressed.
Tack M, för de väldigt konstruktiva förslagen, ska pröva dem i tur och ordning.
Ska även ta med mig häxan, eller det som är kvar av den, och gå en rundtur i huset och ringa på och fråga alla och samtidigt scanna av dem telepatiskt...hehe. Funkar inte detta, återstår bara att kasta en förbannelse på vederbörande. Eller snarare en begäran om omedelbar karma.
Ja, det är mycket besvärligt att vara ovän med grannar och jag har verkligen inte gjort något alls för att instigera någon slags fientlighet överhuvudtaget, utan alltid hälsat glatt på alla i huset. Så man blir lite ledsen...
satanist?
Moderator: Moderatorgruppen
Jag är rätt insatt i satanismen faktiskt, har fört många och långa debatter med dess anhängare och...I'm not impressed.
Ok, du får självklart kalla satanister för #%&¤ och säga att din granne är %&¤&¤/ även om din granne kanske bara är välldigt asocial och gör dumma saker.. men det är tråkigt när man är trevlig mot folk som sedan har den dåliga smaken att vara otrevliga. Men man lär sig.. kanske..
Är jag galen? Tveklöst inte. Men visst tusan lever man i en galen och underbar värld =)
som jag har förstått satanism...så vore det mycket konstigt om en sådan skulle ge sig på någon annans egendom...
..iaf de klassiskare (<--?) satanisterna..^^
..eftersom laveys budord etc lyder; respektera alltid allt - typ, prata ff inte ens med någon om de inte bett dig...MEN om NÅGON inte respekterar DIG - så är det fritt fram för dig att "inte vända andra kinden till"....
...så om du gjorde honom förbannad genom att tjata/diskutera med honom, så kanske detta är hans hämnd
moget!
...bor ni i (gymnasie-)studentkorridor eller? :]
annars...skulle jag tippa på att snorungen/eller killen med problem, som kan hävda sig något litet genom att kalla sig satanist...(tillhörighet..utan tillhörighet? O.o)
bara är som de flesta andra...oftast metal-ungar, ganska opopulära, - desperat, o finner ordet satanism mycket lockande, skittufft - säkert den första som kom på den idén
..men mest är skrattretande...
lev väl
..iaf de klassiskare (<--?) satanisterna..^^
..eftersom laveys budord etc lyder; respektera alltid allt - typ, prata ff inte ens med någon om de inte bett dig...MEN om NÅGON inte respekterar DIG - så är det fritt fram för dig att "inte vända andra kinden till"....
...så om du gjorde honom förbannad genom att tjata/diskutera med honom, så kanske detta är hans hämnd
moget!
...bor ni i (gymnasie-)studentkorridor eller? :]
annars...skulle jag tippa på att snorungen/eller killen med problem, som kan hävda sig något litet genom att kalla sig satanist...(tillhörighet..utan tillhörighet? O.o)
bara är som de flesta andra...oftast metal-ungar, ganska opopulära, - desperat, o finner ordet satanism mycket lockande, skittufft - säkert den första som kom på den idén
..men mest är skrattretande...
lev väl
Men när jag nu ändå är inne på denna tråd igen...
Kan någon förklara poängen med att kalla satanism för satanism då det inte rör sig om djävulsdyrkan.
Som jag ser det är det som att kalla sig vegan för att man tycker att det är gott med grönsaker till steken, eller kristen om man är agnostiker men ställer upp på de antaganden inom humanismen som sammanfaller med kyrkans etik. Luktar bara löpsedelslogik, vad är poängen?
Som jag ser det är det som att kalla sig vegan för att man tycker att det är gott med grönsaker till steken, eller kristen om man är agnostiker men ställer upp på de antaganden inom humanismen som sammanfaller med kyrkans etik. Luktar bara löpsedelslogik, vad är poängen?
It is a mistake to think you can solve any major problems just with potatoes.
(Douglas Adams)
(Douglas Adams)
Ja, jag vet ju som sagt inte, det kan vara barn som busar också...
Bor i ett hus med 6 lägenheter och grannen verkar vara en bit över 30 och har vilda fester i princip när som helst, och jag har aldrig ens talat med honom, bara sett honom utanför huset en gång som hastigast...
Han kanske inte ens är satanist, men hans dörrmatta hävdar det..."satan inside" + ett uppochnervänt pentagram.
Men de är tacksamma syndabockar...
En gång hade häxan förärats med ett ciggpaket i ena handen och en blodig papperstuss i den andra...
Satanismen i sig är först och främst en egoreligion och namnet antyder också en exhibitionistiskt sida. "Titta på mig, jag är farlig, jag trotsar Gud.."
*suck*
Bor i ett hus med 6 lägenheter och grannen verkar vara en bit över 30 och har vilda fester i princip när som helst, och jag har aldrig ens talat med honom, bara sett honom utanför huset en gång som hastigast...
Han kanske inte ens är satanist, men hans dörrmatta hävdar det..."satan inside" + ett uppochnervänt pentagram.
Men de är tacksamma syndabockar...
En gång hade häxan förärats med ett ciggpaket i ena handen och en blodig papperstuss i den andra...
Satanismen i sig är först och främst en egoreligion och namnet antyder också en exhibitionistiskt sida. "Titta på mig, jag är farlig, jag trotsar Gud.."
*suck*
Jag kanske kan fortsätta gagga lite om satanismen då...
Enligt min erfarnehet är det mest unga killar som söker sig till den, för att det verkar tufft och coolt att kalla sig satanist. De växer oftast ifrån detta..och det positiva i detta, förutom det faktum att de växer är att de har anammat en väldigt alternativ och extrem livssyn vilket ofta lämnar dem öppna för även andra livsåskådningar innehållande ett filosofiskt tänkande. Så man ska inte hacka ner på dem alltför mycket..
Däremot, känner man en viss sorg och skamsenhet av att stöta på "vuxna" satanister, för där handlar det verkligen inte längre om ett öppet tänkande, tvärtom. Det krävs en stor ansträngning att hålla sig kvar vid satansimens filosofi , i form av massiv förträngning av allt som motsäger sig den, och det är en hel del. Den är långt ifrån en heltäckande livsåskådning utan innehåller så många motsägelser att graden av hyckleri från deras anhänare tvingas fram med hjälp av enorma skygglappar. Där finns en ovilja att växa upp och ta ansvar för sig själv och sina gärningar och tankar. Man använder den som en ursäkt för att få handla endast efter sitt ego, omoget helt enkelt.
Lite som blöjfetischister.
Enligt min erfarnehet är det mest unga killar som söker sig till den, för att det verkar tufft och coolt att kalla sig satanist. De växer oftast ifrån detta..och det positiva i detta, förutom det faktum att de växer är att de har anammat en väldigt alternativ och extrem livssyn vilket ofta lämnar dem öppna för även andra livsåskådningar innehållande ett filosofiskt tänkande. Så man ska inte hacka ner på dem alltför mycket..
Däremot, känner man en viss sorg och skamsenhet av att stöta på "vuxna" satanister, för där handlar det verkligen inte längre om ett öppet tänkande, tvärtom. Det krävs en stor ansträngning att hålla sig kvar vid satansimens filosofi , i form av massiv förträngning av allt som motsäger sig den, och det är en hel del. Den är långt ifrån en heltäckande livsåskådning utan innehåller så många motsägelser att graden av hyckleri från deras anhänare tvingas fram med hjälp av enorma skygglappar. Där finns en ovilja att växa upp och ta ansvar för sig själv och sina gärningar och tankar. Man använder den som en ursäkt för att få handla endast efter sitt ego, omoget helt enkelt.
Lite som blöjfetischister.
Angelina skrev:Däremot, känner man en viss sorg och skamsenhet av att stöta på "vuxna" satanister, för där handlar det verkligen inte längre om ett öppet tänkande, tvärtom. Det krävs en stor ansträngning att hålla sig kvar vid satansimens filosofi , i form av massiv förträngning av allt som motsäger sig den, och det är en hel del. Den är långt ifrån en heltäckande livsåskådning utan innehåller så många motsägelser att graden av hyckleri från deras anhänare tvingas fram med hjälp av enorma skygglappar. Där finns en ovilja att växa upp och ta ansvar för sig själv och sina gärningar och tankar. Man använder den som en ursäkt för att få handla endast efter sitt ego, omoget helt enkelt.
Lite som blöjfetischister.
Något tillspetsat tycker jag ovanstående resonemang är tillämpbart på precis all organiserad religion.
På samma sätt som att man har idoler och andra grupptillhörigheter när man är liten kan religionen fungera som ett vägledande formande av individen. Men lika sorgligt som det är med vuxna satansiter är det ju med vuxna kissfans, fotbollsfanatiker och bokstavs-kristna.
måste ge dig helt rätt där K.
=)
egentligen är det precis lika sorgligt allt sånt..men , jag har ofta svårt att vara sådär torr o objektiv, så jag kan ofta, i tomma, på kul helt enkelt, argumentera för att det är än mer sorgligt med vissa saker..:]
mest för att jag är dryg, men jag tror de FLESTA faktiskt ägnar sig åt detta..även om det knappt är medvetet..man sympatiserar naturligtvis lite olika med olika miffon, beroende på hur man själv är funtad...
...tex kanske jag inte är varken kristen eller satanist..men har någon "favorit" av dem att "klanka" på iaf - o vice versa med alla tänkbara grupperingar..
..fast det är väl bara jag som är så totalt osympatisk själv, som ägnar mig åt cynism..pessimism..osv
och jag orkar inte ens varken försvara mig, förställa mig eller gömma mig - sån brist på samvete har jag!
=)
egentligen är det precis lika sorgligt allt sånt..men , jag har ofta svårt att vara sådär torr o objektiv, så jag kan ofta, i tomma, på kul helt enkelt, argumentera för att det är än mer sorgligt med vissa saker..:]
mest för att jag är dryg, men jag tror de FLESTA faktiskt ägnar sig åt detta..även om det knappt är medvetet..man sympatiserar naturligtvis lite olika med olika miffon, beroende på hur man själv är funtad...
...tex kanske jag inte är varken kristen eller satanist..men har någon "favorit" av dem att "klanka" på iaf - o vice versa med alla tänkbara grupperingar..
..fast det är väl bara jag som är så totalt osympatisk själv, som ägnar mig åt cynism..pessimism..osv
och jag orkar inte ens varken försvara mig, förställa mig eller gömma mig - sån brist på samvete har jag!Efter att ha läst på en gnutta om satanismen skrev jag tidigare i denna tråd en egen tolkad definition för att försöka sammanfatta vad jag läst:
Om detta stämmer så skulle jag i princip kunna säga "jamen isåfall är jag ju också satanist" (eller försöker åtminstone vara), om det inte vore för att benämningen satanist bara känns som ett föråldrat kristet påfund, under mottot "de som inte är med oss är emot, och de kallar vi satanister". Visserligen skulle jag nog snarare sympatisera med Satan än med den kristna guden, om jag vore tvungen att välja mellan dessa mytologiska figurer (eftersom Satan är en symbol för fritt tänkande) , men varför skulle man överhuvudtaget vilja börja tänka i form av gammal mytologi? Och varför skulle man vilja acceptera skällsaktiga benämningar från en arrogant religion? Om någon kallar mig "fiende", "otrogen" eller "själlös" bara för att det är en passande beskrivning av mig ur hans/hennes synsätt, så förärar jag mig knappast själv med dylika titlar.
Nej, satanisterna har nog något att tänka över. Den resonerande skaran av dem verkar vilja lägga beslag på sunt förnuft, och de trotsiga tonårssatanisterna som Angelina verkar hänvisa till är nog bara reaktionära. Jag skulle nog inte kalla mig insatt i satanismen efter att ha tjafsat med några sådana typer, like lite som jag skulle bli insatt i Hitlers rasideologi genom att intervjua 17-åriga skinheads och fotbollshuliganer. Å andra sidan kanske det överhuvudtaget inte existerar några "riktiga" satanister?
Hymer skrev:En satanist är någon som söker individuell spirituell utveckling utan att acceptera eller ta för givet vedertagen moral eller tro. (fritt tolkad definition)
Om detta stämmer så skulle jag i princip kunna säga "jamen isåfall är jag ju också satanist" (eller försöker åtminstone vara), om det inte vore för att benämningen satanist bara känns som ett föråldrat kristet påfund, under mottot "de som inte är med oss är emot, och de kallar vi satanister". Visserligen skulle jag nog snarare sympatisera med Satan än med den kristna guden, om jag vore tvungen att välja mellan dessa mytologiska figurer (eftersom Satan är en symbol för fritt tänkande) , men varför skulle man överhuvudtaget vilja börja tänka i form av gammal mytologi? Och varför skulle man vilja acceptera skällsaktiga benämningar från en arrogant religion? Om någon kallar mig "fiende", "otrogen" eller "själlös" bara för att det är en passande beskrivning av mig ur hans/hennes synsätt, så förärar jag mig knappast själv med dylika titlar.
Nej, satanisterna har nog något att tänka över. Den resonerande skaran av dem verkar vilja lägga beslag på sunt förnuft, och de trotsiga tonårssatanisterna som Angelina verkar hänvisa till är nog bara reaktionära. Jag skulle nog inte kalla mig insatt i satanismen efter att ha tjafsat med några sådana typer, like lite som jag skulle bli insatt i Hitlers rasideologi genom att intervjua 17-åriga skinheads och fotbollshuliganer. Å andra sidan kanske det överhuvudtaget inte existerar några "riktiga" satanister?
Att satanister skulle, som enligt Hymer hävdar, ägna sig åt någon from av spirituell utveckling är mig helt nytt. Vad jag förstått som eisterar ingen spirituell dimension i tillvaron, utan det är den fysiska realiteten allena som är allrådande. Satan är för dem en symbol för den fysiska eistensen, vilket då är allt, för dem. Därav den bristande tron på konsekvenser för sina handlingar..vilket än en gång är en motsägelse, för i dagens läge vet alla ( tror jag) att varje handling har en konsekvens, även fysikerna.
M skrev:Kan någon förklara poängen med att kalla satanism för satanism då det inte rör sig om djävulsdyrkan.
Har ej följt tråden (endast M:s inlägg) och chansar lite...
Satanisten avskyr altruism, som den anser att kristendomen förkunnar. Namnet är helt enkelt bara en markering mot den kristna läran.
För satanisten är självförverkligandet religion. Det lär finnas någon satanistisk trosbekännelse som lyder typ: 'Om en annan människa står i vägen för din självuppfyllelse har du rätt att avrätta henne.'
/luipa
Först och främst, jag vet inte om folk ogillar att man bumpar äldre trådar, men jag tyckte det kunde vara intressant att diskutera vidare här.
Det verkar som om diskussionen främst gäller LaVey's satanism. Det är mycket tal om att "en satanist tycker si och så" o.s.v. Jag vet inte om jag är blind, men ingen verkar ha tagit upp andra sataniska rörelser och filosofier som kan vara intressanta att se till innan man drar begreppet "Satanism" över en viss kant.
En viktig sak att poängtera är väl att satanism inte bör förknippas med en exakt tro eller filosofi. Jag skulle inte vilja påstå att vissa sataniska rörelser är "mer" satanister än andra o.s.v, och ändå har vissa så otroligt lite gemensamt.
Misantrophic Luciferian Order till exempel, har praktiskt taget INGET med LaVeyism att göra. Ändå klassar sig båda som satanism. LaVeyism, som så flitigt diskuterats här måste inte vara den enda och korrekta satanismen som finns.
Främst höjer man lite på ögonen när man ser påståenden som "Satanism och djävulsdyrkan är två HELT olika saker" o.s.v. Idag används satanism främst som ett samlingsbegrepp på en rejäl mängd olika religioner och livsfilosofier, såväl ateistiska som djävulsdyrkande. Således kan man påstå att djävulsdyrkan hör till satanism utan att ha fel. LaVey är inte en gud
Kanske dessa punkter kunde leda till en vidare diskussion i ämnet.
EDIT: Såg nu i kategorin "Hjälp!" att denna del inte avses för längre diskussioner. Kanske vore bättre att starta det hela på nytt i en forumdel mer avsedd för diskussioner? Någon erfaren här får gärna tipsa mig
Det verkar som om diskussionen främst gäller LaVey's satanism. Det är mycket tal om att "en satanist tycker si och så" o.s.v. Jag vet inte om jag är blind, men ingen verkar ha tagit upp andra sataniska rörelser och filosofier som kan vara intressanta att se till innan man drar begreppet "Satanism" över en viss kant.
En viktig sak att poängtera är väl att satanism inte bör förknippas med en exakt tro eller filosofi. Jag skulle inte vilja påstå att vissa sataniska rörelser är "mer" satanister än andra o.s.v, och ändå har vissa så otroligt lite gemensamt.
Misantrophic Luciferian Order till exempel, har praktiskt taget INGET med LaVeyism att göra. Ändå klassar sig båda som satanism. LaVeyism, som så flitigt diskuterats här måste inte vara den enda och korrekta satanismen som finns.
Främst höjer man lite på ögonen när man ser påståenden som "Satanism och djävulsdyrkan är två HELT olika saker" o.s.v. Idag används satanism främst som ett samlingsbegrepp på en rejäl mängd olika religioner och livsfilosofier, såväl ateistiska som djävulsdyrkande. Således kan man påstå att djävulsdyrkan hör till satanism utan att ha fel. LaVey är inte en gud
Kanske dessa punkter kunde leda till en vidare diskussion i ämnet.
EDIT: Såg nu i kategorin "Hjälp!" att denna del inte avses för längre diskussioner. Kanske vore bättre att starta det hela på nytt i en forumdel mer avsedd för diskussioner? Någon erfaren här får gärna tipsa mig
Luriman och Acifer
Skål och välkommen Xeper!
Forumets hållning är ganska liberal: starta en ny tråd under religion om du vill, så kör vi på ny kula. Eller fortsätt här om du vill. Själv är jag inte så insatt i satanism, men om jag får en frågeställning redogjord för mig kommenterar jag gärna, om det är till någon nytta.
Forumets hållning är ganska liberal: starta en ny tråd under religion om du vill, så kör vi på ny kula. Eller fortsätt här om du vill. Själv är jag inte så insatt i satanism, men om jag får en frågeställning redogjord för mig kommenterar jag gärna, om det är till någon nytta.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster