Intelligens en funktion av klass?

[förstår mig själv]

Människan når inte längre genom att vi blir mer intelligenta. Det är information vi behöver. Det är känslorna som vi måste bli medvetna om. Det och endast det är tillräckligt och nödvändigt.

[Anders]

Människan når inte längre genom att vi blir mer intelligenta. Det är information vi behöver. Det är känslorna som vi måste bli medvetna om. Det och endast det är tillräckligt och nödvändigt.

Bara utgångspunkt: människan når längre. Att t.ex. Spädbarnsdödligheten är så pass mycket lägre nu är något helt fantastiskt. Att i stort sett inte en enda person hade dött i Spanska sjukan nu. Och det har sannolikt inte skett av en slump. Så - vilka egenskaper hos människor har lett fram till dessa framsteg? Sannolikt är dessa egenskaper nyttiga även framledes?

Och för att anknyta till starten - behöver de egenskaperna inte lyftas fram oavsett klasstillhörighet? Vilka de nu är?

Eller - och det här gör mig ont att säga - är det för att vissa fick tid att sitta och grubbla och leva ut, låt vara på bekostnad av fattiga människors slit, som framsteg gjordes? Både Newton, Darwin och Einstein kom från mycket välbärgade familjer, liksom Nelson Mandela och Gandhi.

[Ben]

------------------

[förstår mig själv]

Människan når inte längre genom att vi blir mer intelligenta. Det är information vi behöver. Det är känslorna som vi måste bli medvetna om. Det och endast det är tillräckligt och nödvändigt.

Bara utgångspunkt: människan når längre. Att t.ex. Spädbarnsdödligheten är så pass mycket lägre nu är något helt fantastiskt. Att i stort sett inte en enda person hade dött i Spanska sjukan nu. Och det har sannolikt inte skett av en slump. Så - vilka egenskaper hos människor har lett fram till dessa framsteg? Sannolikt är dessa egenskaper nyttiga även framledes?

Och för att anknyta till starten - behöver de egenskaperna inte lyftas fram oavsett klasstillhörighet? Vilka de nu är?

Eller - och det här gör mig ont att säga - är det för att vissa fick tid att sitta och grubbla och leva ut, låt vara på bekostnad av fattiga människors slit, som framsteg gjordes? Både Newton, Darwin och Einstein kom från mycket välbärgade familjer, liksom Nelson Mandela och Gandhi.

Att segla mot plattans avgrund, mäta ljusets hastighet, uppfinna kikare är en viss utveckling och blygsamma framsteg görs. Även dåliga biresultat uppnås. Generellt är det ny information som leder till bättre teorier. Det är då framsteg uppnås. Men detta har skett snett. Iprincip är information via ögonen det som styrt. Det är information via känslor vi behöver. Då kan vi skapa miljarder gånger bättre teorier med avseende på största möjliga lycka och överlevnad för arten. Då vet vi vad som är viktigt att uppnå tex. Vad det gäller välbärgade familjer är de ju lite mer fria och blir inte( generellt) sett lika präglade av värderingar och kulturer så ja generellt sett så kan nog bättre idéer uppstå där. Har inte med iq( möjligen pyttelite) att göra. Det beror helt eller minst till95% av miljön att idéerna kommit därifrån. Som regel är ena föräldern den som använder större del av hjärnan och den andre verkställer. Det brukar trotts allt fungera med parningen något sånär för människan. Förälskelsen är genetisk. Tänk på att det är många gener, jättemånga som styr arvet för hjärnan.

[Anders]

".... Dem som har ekonomin och eller föds in i en akademisk familj har större chans att studera längre och därmed större chans att utveckla sitt intellekt. Och jag vill även påstå att det statistiskt sätt är samma klientel av människor som studerar och utvecklar sitt intellekt som även utvecklar sitt språk i form av litteratur mer avancerad än Aftonhoran. Så ja, ett utvecklat språk kan tillåta en att utveckla sina tankar i mer avancerade banor, och jag, ett viss klasskikt är statistiskt sätt mer benägna att utveckla sitt språk och intellekt .

Så här skrev Silver i en annan tråd, kanske inte helt OT där kanske, men tyckte den var värd en egen tråd.

Är det så? Kan bilden kompliceras?

Men är detta dit ögat når, att det yttre kan speglas av det inre till en så pass låg nivå att det handlar om "klass"? Könstillhörighet då?

Ögat kan nå olika långt, man behöver inte sätta fokus på oändligheten. Könstillhörighet vs intelligens är en lika intressant fråga, starta gärna en egen tråd för det.

[Anders]

Att segla mot plattans avgrund, mäta ljusets hastighet, uppfinna kikare är en viss utveckling och blygsamma framsteg görs. Även dåliga biresultat uppnås. Generellt är det ny information som leder till bättre teorier. Det är då framsteg uppnås. Men detta har skett snett. Iprincip är information via ögonen det som styrt. Det är information via känslor vi behöver. Då kan vi skapa miljarder gånger bättre teorier med avseende på största möjliga lycka och överlevnad för arten. Då vet vi vad som är viktigt att uppnå tex. Vad det gäller välbärgade familjer är de ju lite mer fria och blir inte( generellt) sett lika präglade av värderingar och kulturer så ja generellt sett så kan nog bättre idéer uppstå där. Har inte med iq( möjligen pyttelite) att göra. Det beror helt eller minst till95% av miljön att idéerna kommit därifrån. Som regel är ena föräldern den som använder större del av hjärnan och den andre verkställer. Det brukar trotts allt fungera med parningen något sånär för människan. Förälskelsen är genetisk. Tänk på att det är många gener, jättemånga som styr arvet för hjärnan.

Ett par reaktioner på detta.

Vad är känslor?

Ta det här med Grekland, pension vid 53 bla bla. Det väcker onekligen känslor till liv. Tredje världen och våra I-landsproblem. Amerikaner som blir galna vid tanke på att de skall pröjsa för vad de uppfattar som lata människors sjukvård. Syn på invandring i sverige. Det här är konkreta känslor, och frågan är var man skall ta vägen med dem? Får de bara härja fritt är de ren dynamit. Men tas de som indata är de ytterst viktiga faktorer till att forma teoriwr och en värld.

Vad sen djupare känslor verkligen är? Det forskas ju en hel del på hjärnans funktion, men jag känner(!) väldigt starkt på ett Bergsonskt sätt, att känslor är en smältdegel av alla de intryck, via syn eller annat man fått genom åren och att känslor är en slags reaktion på indata i förhållande till denna smet.

Min personliga uppfattning och upplevelse är att de beslut jag tar på känsla ofta är av väldigt hög kvalitet. Och att Valet ofta i slutändan tas på känsla.

Men känslan är då i min version en smältdegel, och låter sig inte enkelt uttryckas. Språk, fakta, kunskap behövs för att kunna samla information på ett sätt som kan delas av alla, och att det är där vi står. Skall vi hantera Grekland är det skriven och kommunicerbar fakta vi behöver, förenklingar som gör det möjligt att kommunicera.

Men om vi kunde använda de mer starka krafter som finns i all erfarenhet inom oss på ett bättre sätt skulle det säkerligen kunna revolutionera framstegen. Men vad vi kan göra redan nu är att ta känslor på allvar. Vad vi känner, vad flera känner inför olika saker är värda att ta på allvar.

Är jag med dej någorlunda ang. Känslorna FMS?

[förstår mig själv]

Tycker att du skriver bra. Jag blir glad när jag läser vad du skriver. Känslorna måste Defineras exakt som de känns. Det är bästa definitionen. Inga enheter osv. Sedan kan man förklara dem med olika modeller förvisso men det är inte vad de är utan det är exakt vad som känns som de är. De är input(dvs information om värden) och även output dvs resultatet av vad vi gör och tänker. Känslorna anger vad som är rätt och fel. En dålig känsla är fel och organismen rör sig och tänker på ett sätt att den dåliga känslan försvinner. Spinoza skriver att vi ska sträva efter att bli herre över våra känslor och lyckas vi med detta mår vi bra och blir kloka. Det är denna uppgift vår iq del används till. Slav under känslorna. För att det ska funka bra måste vi vara fria och få erfarenhet både av det som känns bra och det som känns dåligt. Alla vill innerst inne detta men kultur, måsten, lagar, regler normer osv hindrar oss. Traumatiska händelser i barndomen då negativa känslor uppstått kan hindra oss i livet då vi rör oss, dvs agerar och tänker på ett sådant sätt att den negativa känslan(dvs den som uppstod vid traumat) inte ska uppstå igen. Detta trauma kan leda till frustration , oro och ångest. Och då gör man andra illa som i sintur gör den frustrerade mer illa. Osv en ond cirkel. Ett helvete kan uppstå för alla inblandade pga detta handikapp.

[bror]

Intelligensen bedöms väl som vishet.
Vem är vis ?, och vem är intelligent ?
Detta avgör väl den som bedömer ?

[Rotkiv]

Startade en tråd som gav inget större gehör . Nu fick jag äntligen användning för den.

Intelligens är inte intressant det är överlevnad som gäller! En del av överlevnad har med den nya tiden med internet. Internet har gjort det enklare att nå ut och samla in information/kunskap.

Vi är på väg in i ett informationssamhälle. Ett samhälle som ger obegränsade möjligheter för alla individer med tillgång till internet. Internet har pressat fram nya lösningar för oss vanligt dödliga. Google, youtube, bloggar, facebook, twitter, wikipedia m.m. Dessa revolutionerande skapelser har fram till idag gett oss underhållning, kommunikation och möjligheten till ytligt nätverkande. Det är först nu den stora majoriteten börjar använda internets fulla kapacitet.

I denna nya tid har en ny term dykt upp för att beskriva påverkan av Internets kraft på oss som individer. Det är Överlevnad och överlevnadsgrad.

Vi lever i en tid då fattigdom och klasstillhörighet börjar suddas ut för den enskilda individens möjligheter till samhällspåverkan. Allt tack vare internet.

Den som idag vill veta kan idag söka och finna. Den som vill få kontakt med källan skickar ett mail för att få ett förtydligande eller svar på en fråga kring ämnet. Du har till och med möjligheten att förkovra dig i konkurrerande forskningsprojekts resultat och på så sätt bilda en egen uppfattning under samma tid. Allt detta på tid som är försumbar om vi jämför med de som kommit fram till resultaten. Om det tar dig idag 5 timmar att få fram spetsinformation inom ett ämne med möjlighet till direktkontakt med källan, skulle det ta dig minst upp till 4 dagar att söka, beställa och få hem samma information i det gamla samhället. 4 dagars differens kan tyckas vara lite tid för att ta upp som ett exempel. Men det är endast den tid det tog för att få hem informationen. Nu ska du börja förstå och eventuellt få svar på dina frågor kring ämnet, gärna direkt av källan.

Idag är fenomenet tillgänglighet viktigt. Om jag inte har möjligheten att få information på Internet minskar värdet av den informationen. Ingen är intresserad av information som du inte kan få direkt eller ladda ner på internet. Du väljer att gå vidare för att lösa sitt problem. Detta gäller nu gemene man.

Nu finns möjligheten att få vilken information som du nu söker efter för att driva igenom ditt uppsatta projekt. Via de olika nätverksverktygen kommer du i kontakt med lämpliga personer för projektet, via de olika sociala media kanalerna når du ut med ditt budskap och information om ditt projekt gratis.

Detta betyder att en flicka i en liten by i Afrika kan ha en idé om ett projekt, hämta hem information som behövs för projektet från högsta ort, samla de kontakter som hon behöver för att genomföra projektet och sist men inte minst lansera projektet gratis till möjlighet för hela världen att se.

Det är ett exempel på hög överlevnadsgrad.

Överlevnad är ett begrepp som innehåller samtliga ingredienser för ditt mentala och psykologiska tillstånd. Som IQ, EQ, kreativitet och handlingskraft. Det finns andra faktorer som måste räknas in och det är överlevnadsgrad.

Överlevnadsgrad utgår från:

Läs och skrivförståelse
Språkkunskap i engelska (Internets språk)
Tillgång till Internet

Den som är en god överlevare är den personen som kombinerar dessa ingredienser till att göra skillnad för sig själv och andra. Överlevnad som enbart är ett arbetsnamn kommer bli det nya begreppet för att mäta status i det nya samhället. Det är inte status längre att vara läkare, jurist, eller generell akademiker. Akademikern förpassa till att vara ett kugghjul för de som kommer använd informationen till sitt arbeta att göra skillnad.

Vem som helst som har de ingredienser som jag lyft fram har nu möjligheten att få en hög status som överlevare. Min referens kring detta är samtliga föreläsningar från TED.com.

Varför? Det beror på att all information är fri. varför grotta ner sig i spetskunskap som tar 5 år att komma fram till när du kan få den, förstå den och använda den på fem timmar. Statusbegreppet behöver omprövas och detta är ett förslag på vägen.

[Zokrates]

Frågan man kan ställa sig är varför intelligens inte har en chans mot dumhet?

Dagens citat

"Därmed också sagt att jag önskar boken all lycka i Pär Svenssons översättning. Kunskaper av detta slag,
som om möjligt är ännu ovanligare i Sverige än i USA, är en stabil bas för alla som vill motstå de förrädiska
locktonerna från den idiotanstalt som är vårt övermogna konsumtionssamhälle och dess kasinoekonomi."
Fredrik Sjöberg http://www.svd.se/kultur/litteratur/man ... 776050.svd

[Jörgen]

Den mindre kloke upplever inte sina brister på samma sätt,
andra är dum mot han, men inte han själv.
Han är inte framgångsrik av det skälet.

Självinbillad framgång antyder klokhet, men är inte en garant.

Självbelåtenhet föreslår klokhet, men kan vara motsatsen.

Den kloke kan känna sig dum då han upplever sin oförmåga.

Den dumme kan känna sig klok med alkohol eller vanföreställningar som dämpar denna känsla.

Klok och dum går hand i hand.

Den som höjer rösten har ibland inget vettigt att säga.

Den som tiger kanske saknar en emottaglig publik.

[Zokrates]

Apropå fattigdom och intelligens beroende på intellektuell stimulans.

" ”Intergenerationell rörlighet i inkomster och utbildning”. Så heter en rapport från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering som borde läsas av fler.

Genom att titta på fyra generationer svenskar inom en och samma familj – födda 1898, 1928, 1956 och 1985
– har man hittat ett tydligt samband. Om din gammelfarfar var välutbildad och välavlönad är du sannolikt det själv.
Om han däremot var fattig och lågutbildad är det stor risk att du också är det.

Din familjebakgrund har alltså stor och långlivad betydelse för både utbildning och inkomster. Att jämna ut ojämlikhet
tar flera generationer."
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledark ... 5978282.ab

[förstår mig själv]

Det som beror på arvet orsakar detta. De individer som bara köper definitioner, som gör som andra säger utan att tänka själva. Dvs de som enkelt blir psykotiska. De lydiga osv. Detta är till stor del ärftligt. Sedan finns det de individer som inte har så stort behov att bli styrda. Dvs de relativt psykoserna människorna. Dessa benämns neuropsykiatriska sjukdomar. Dessa har kvalitetshjärnor som kan hjälpa mänskligheten att överleva. Det är självmord att inte börja lyssna och överlämna makten. Hela mänskligheten kommer att utrotas om man inte förändrar sig. Detta kommer man förr eller senare förstå om vi inte utrotas innan. Kul va?

[bror]

vad är klasser ? och vilka klasser har vi i Sverige ?

Skolas utbildning ger kunskaper vi ska förstå.
De som inte lever kunskapens närhet får inte samma möjligheter att utvecklas.

Livet kan ge vishet och kunskaper med. En människa blir vis och intelligent på olika vis.

Ett land är intelligent ?, om den har skola och utbildning ?

[Anders]

Apropå fattigdom och intelligens beroende på intellektuell stimulans.

" ”Intergenerationell rörlighet i inkomster och utbildning”. Så heter en rapport från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering som borde läsas av fler.

Genom att titta på fyra generationer svenskar inom en och samma familj – födda 1898, 1928, 1956 och 1985
– har man hittat ett tydligt samband. Om din gammelfarfar var välutbildad och välavlönad är du sannolikt det själv.
Om han däremot var fattig och lågutbildad är det stor risk att du också är det.

Din familjebakgrund har alltså stor och långlivad betydelse för både utbildning och inkomster. Att jämna ut ojämlikhet
tar flera generationer."
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledark ... 5978282.ab

Stämmer det här för er? Både ja och nej för mej. Min far gjorde, fanatiskt påhejad av mina farföräldrar klassresa, och jag är väl varken fattig eller lågutbildad. Men däremot är det en himmelsvid skillnad för mej att se möjligheter jämfört med hustrun, vars morfal var välbärgad och välutvildad.