Vad är grejen med judar?
Moderator: Moderatorgruppen
Det den judiska, zigenska, och nazistska ideolgin har gemensamt är att den som faller utanför den egne gruppen har ett lägre existensberättigande, och ett lägre rätt till resurserna, den amerikanske patriot-ideologin hör även den dit, varför jag räknar den till den nazistiska - en osannolik vän till sionisterna kan tyckas, men så räknar jag även sionism som nazistisk.
Ska man göra skillnad mellan sionism och judendom?
Jo, det tycker jag, av samma skäl som man ska göra skillnad mellan nazism och tyskhet, och även mellan den kritiklöse patrioterna i u.s. och landets medborgare.
Om en medlem i befolkningsgruppen distanserar sig från herrefolketsföreställningarna som ideologin erbjuder, då är han en världens medborgare, annars är han en sopa.
Ska man göra skillnad mellan sionism och judendom?
Jo, det tycker jag, av samma skäl som man ska göra skillnad mellan nazism och tyskhet, och även mellan den kritiklöse patrioterna i u.s. och landets medborgare.
Om en medlem i befolkningsgruppen distanserar sig från herrefolketsföreställningarna som ideologin erbjuder, då är han en världens medborgare, annars är han en sopa.
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Herrefolksgrejer...
Hejsan!
Sett ur ideologisk synvinkel är nazismen och den judiska ideologin ganska nära besläktade - de är uteslutande, totalitära och kräver total underkastelse av individen.
Skillnaden mellan nazismen och judendomen, eller för den delen zionismen, är inte av art utan av grad.
Medan judarna från 1946 tills idag mördat knappt en miljon palestinier, mördade nazzarna 30 miljoner människor på sex år.
Nazzarna är värre men de är inte av annan art än judarna, det är bara fråga om en gradskillnad. Alltså antalet mördade! Annars är ideologierna identiska mer eller mindre!
MVH
bigj
Sett ur ideologisk synvinkel är nazismen och den judiska ideologin ganska nära besläktade - de är uteslutande, totalitära och kräver total underkastelse av individen.
Skillnaden mellan nazismen och judendomen, eller för den delen zionismen, är inte av art utan av grad.
Medan judarna från 1946 tills idag mördat knappt en miljon palestinier, mördade nazzarna 30 miljoner människor på sex år.
Nazzarna är värre men de är inte av annan art än judarna, det är bara fråga om en gradskillnad. Alltså antalet mördade! Annars är ideologierna identiska mer eller mindre!
MVH
bigj
Att verka för det goda...
-
SportFilosofen
- Inlägg: 276
- Blev medlem: 31 jan 2008 10:01
Re: Inga stjärnor precis...
Jbig skrev:Hejsan!
Frågan var varför judar är illa omtyckta har en lång förhistoria, men den hoppar jag över.
Idag är judar i hela Asien allmänt avskydda eftersom folk som kallar sig judar har stulit mark, hus och hem från de ursprungliga människorna som bebodde det som idag heter Israel. De har jagat iväg dem som tidigare bebodde området med hjälp av västerländska vapen under en 60-årig terror.
Ingen gillar väl tjuvar och mördare - svårare är det inte! :D
MVH
bigj
Du glömde bort att 6 miljoner judar blev utrotade strax före det i Tyskland. Syftet var att skapa dem en egen stat eftersom judar alltid blivit förföljda i andra stater. Arabernas rätt till landet då?
Självklart.
Men det är trots allt så att någonstans ska oxå judarna få bo. Det borde araberna, om dom nu är goda muslimer, inse.
Det går att fundera över allt.
-
magicadehex
-
Tobias Israelsson
- Inlägg: 79
- Blev medlem: 23 okt 2007 00:43
Re: Inga stjärnor precis...
SportFilosofen skrev:Jbig skrev:Hejsan!
Frågan var varför judar är illa omtyckta har en lång förhistoria, men den hoppar jag över.
Idag är judar i hela Asien allmänt avskydda eftersom folk som kallar sig judar har stulit mark, hus och hem från de ursprungliga människorna som bebodde det som idag heter Israel. De har jagat iväg dem som tidigare bebodde området med hjälp av västerländska vapen under en 60-årig terror.
Ingen gillar väl tjuvar och mördare - svårare är det inte! :D
MVH
bigj
Du glömde bort att 6 miljoner judar blev utrotade strax före det i Tyskland. Syftet var att skapa dem en egen stat eftersom judar alltid blivit förföljda i andra stater. Arabernas rätt till landet då?
Självklart.
Men det är trots allt så att någonstans ska oxå judarna få bo. Det borde araberna, om dom nu är goda muslimer, inse.
Har verkligen judarna eller andra delvis "oasimmilerade" grupper i samhället rätt till ett en egen stat och till och med eget land?
Jag tycker inte det.
Att Israel grundades var lika befängt som att New Yorks många judar skulle slänga upp en mur i Manhattan och driva ut alla andra människor ur deras "nya israel", eller att alla finlandssvenskar skulle kräva en egen stat i Sverige.
Att minoriteter i samhällen är förrtryckta på olika sätt är naturliugtvis problem, men att separera dem är ingen bra lösning.
Att överhuvudtaget dela upp mänskligheten i konkurerande grupper och stater är befängt. All nationalism, all seperatism m.m runt om i världen är vansinne.
Vi människor borde sträva efter att enas mer och mer. Att grunda nya stater är steg tillbaka.
klurit....
Hejsan!
Någon frågade följande:
"...Du glömde bort att 6 miljoner judar blev utrotade strax före det i Tyskland...."
Gjorde jag? Bigj skrev ju att tyskarna utrotade 30 miljoner människor under andra världskrigets dagar - och där får 6 miljoner mördade judar lätt plats!
I övrigt tycks de flesta se problematiken i det infekterade Palestina-Israel-konflikten. Viloket är bra, man skall inte glömma bort stora brott, utan bida sin tid och söka leda det till en lösning där palestinierna återfår sitt land.
Man har, som judarna, ingen som helst rätt att tränga undan ett annat folk och knycka deras land med hjälp av västerländska vapen och terror-teknologi. De kan gott fara tillbaks varifrån de kom, främst USA, Ryssland, Polen och andra europeiska länder, liksom Nordafrika.
Ingen av dessa "judar" har någon som helst rätt att bo i detta område om de inte kan bevisa sina rötter till området, vilket bara det fåtal av dem kan som redan bodde där före 1920 kan, omkring 3 procent av dem.
Palestinierna kan lätt bevisa sina rötter till området, bara att leta upp en adress eller annat som bevisar i vilket hus, eller område de bodde i före de tvingades fly undan för de judiska mördargrupperna.
Man kan inte som dessa judar ha en gammal sagobok full av myter, och anse att detta ger dem rätten att tränga undan andra folk från sina hem. Faktiskt har indianerna i USA då större rätt att kräva tillbaks alla sina områden och köra ut den importerade dyngan från deras boplatser och jaktmarker - eftersom de lätt kan bevisa att de bebott området tills för bara fyra, fem eller sex-sju generationer tillbaks. :D
MVH
bigj
Någon frågade följande:
"...Du glömde bort att 6 miljoner judar blev utrotade strax före det i Tyskland...."
Gjorde jag? Bigj skrev ju att tyskarna utrotade 30 miljoner människor under andra världskrigets dagar - och där får 6 miljoner mördade judar lätt plats!
I övrigt tycks de flesta se problematiken i det infekterade Palestina-Israel-konflikten. Viloket är bra, man skall inte glömma bort stora brott, utan bida sin tid och söka leda det till en lösning där palestinierna återfår sitt land.
Man har, som judarna, ingen som helst rätt att tränga undan ett annat folk och knycka deras land med hjälp av västerländska vapen och terror-teknologi. De kan gott fara tillbaks varifrån de kom, främst USA, Ryssland, Polen och andra europeiska länder, liksom Nordafrika.
Ingen av dessa "judar" har någon som helst rätt att bo i detta område om de inte kan bevisa sina rötter till området, vilket bara det fåtal av dem kan som redan bodde där före 1920 kan, omkring 3 procent av dem.
Palestinierna kan lätt bevisa sina rötter till området, bara att leta upp en adress eller annat som bevisar i vilket hus, eller område de bodde i före de tvingades fly undan för de judiska mördargrupperna.
Man kan inte som dessa judar ha en gammal sagobok full av myter, och anse att detta ger dem rätten att tränga undan andra folk från sina hem. Faktiskt har indianerna i USA då större rätt att kräva tillbaks alla sina områden och köra ut den importerade dyngan från deras boplatser och jaktmarker - eftersom de lätt kan bevisa att de bebott området tills för bara fyra, fem eller sex-sju generationer tillbaks. :D
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Re: Inga stjärnor precis...
SportFilosofen skrev:Jbig skrev:Hejsan!
Frågan var varför judar är illa omtyckta har en lång förhistoria, men den hoppar jag över.
Idag är judar i hela Asien allmänt avskydda eftersom folk som kallar sig judar har stulit mark, hus och hem från de ursprungliga människorna som bebodde det som idag heter Israel. De har jagat iväg dem som tidigare bebodde området med hjälp av västerländska vapen under en 60-årig terror.
Ingen gillar väl tjuvar och mördare - svårare är det inte! :D
MVH
bigj
Du glömde bort att 6 miljoner judar blev utrotade strax före det i Tyskland. Syftet var att skapa dem en egen stat eftersom judar alltid blivit förföljda i andra stater. Arabernas rätt till landet då?
Självklart.
Men det är trots allt så att någonstans ska oxå judarna få bo. Det borde araberna, om dom nu är goda muslimer, inse.
Ja de får bo i Sverige, Tyskaland, Norge, Danmark, Spanien osv osv. Vi har trots allt religionsfrihet i större delen av världen.
Annars skall väl alla grupper som har ett anspråk med legitimitet på att vara ett "folk" eller en "kultur" upplåtas mark till. Självstyre för alla frihetskämpar i hela världen.
Är det vad du säger?
Varför skall de ens ha ett land? Zigenare får ju inte det. De måste väl ha någon slags myt om ursprungsort.
Vad skulle hända om jag startade en religion och gjorde anspråk på en geografisk plats som säte för denna troslära. Har jag rätt till den platsen då?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Kallekula skrev:Lite nyfiken.
FNs beslut om staten Israel med 48 års gränser ska detta inte respekteras?
Vadå det är som det är, det var ett helvetes idiotiskt beslut men nu får man ta hänsyn till det.
Jag tycker absolut inte att man nu kan driva ut alla judar ur israel. Deras ekonomiska stabilitet skulle bygga upp en ypperlig tvåstatsnation och välfärden samt integrationen av palistinierna skulle kunna ske väldigt fort.
Men jag vet inte vad som krävs för att de där typerna skall se att en redig kompromiss måste till.
För övrigt tycker jag nog att platser som Jerusalem borde vara nationslösa. Alltså någon slags världsstäder.
Detta då det är så många som håller på o bråkar om det.
Nu har vi ju inte så många krig längre, eller rättare sagt inte sådana som vi "behöver" bry oss om. Men jag tycker det är tragiskt när man tänker hur mycket som går förlorat varje gång något kulturcentrum ödeläggs av krig. En del ställen borde vara fredade, och enda sätter för sånt är väl att inte underställa dem någon stat. Tänk om vi haft kvar världens stora bibliotek.....
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Men jag vet inte vad som krävs för att de där typerna skall se att en redig kompromiss måste till.
Just det. Insikten kommer val kanske smygande nagon gang aven for dessa typer. Klart att palestinierna skall fa ett eget omrade. Jerusalem kan tillhora bagge, det skadar inte att dela lite saker ibland. Det ordnar sig nog med tiden. Man maste forsoka se positivt pa elandet.
J R Auk skrev:Kallekula skrev:Lite nyfiken.
FNs beslut om staten Israel med 48 års gränser ska detta inte respekteras?
Vadå det är som det är, det var ett helvetes idiotiskt beslut men nu får man ta hänsyn till det.
Det är väl just det som har varit ett stort problem. Länder i närheten till den nybildade staten Israel tog inte hänsyn till det och just därför agerar väl Israel utifrån principen säkerhetszoner. Allt för att skydda staten.
Det där att gemensamt ta beslut är tydligen inte så lätt. Fast jag vet inte hur det gick till när FN tog beslutet om att skapa staten Israel.
Hejsan!
FN:s beslut om staten Israels existens behöver man inte följa, eftersom de flesta stater som existerar idag inte existerade då - de var ockuperade av europeiska fascistiska koloniala statssystem (Frankrike, Storbritannien, Portugal, Belgien, Nederländerna).
Om dessa kolonier hade erbjudits att deltaga i omröstandet av nazionist-kolonin Israel skulle utslaget blivit ett annat. Därmed behöver man inte följa FN:s beslut av år 1948 då det knappast fanns demokratier utan enbart varianter av fascistiska kolonialsystem bortsett från de nordiska länderna! :D
Visst skall man kompromissa om det hela - men bara på palestiniernas villkor. Fascister skall givas så få möjligheter som möjligt att påverka politiska beslut - eftersom 100 procent av grundfelet är skapat av de judiska nazionisterna! :wink:
MVH
bigj
FN:s beslut om staten Israels existens behöver man inte följa, eftersom de flesta stater som existerar idag inte existerade då - de var ockuperade av europeiska fascistiska koloniala statssystem (Frankrike, Storbritannien, Portugal, Belgien, Nederländerna).
Om dessa kolonier hade erbjudits att deltaga i omröstandet av nazionist-kolonin Israel skulle utslaget blivit ett annat. Därmed behöver man inte följa FN:s beslut av år 1948 då det knappast fanns demokratier utan enbart varianter av fascistiska kolonialsystem bortsett från de nordiska länderna! :D
Visst skall man kompromissa om det hela - men bara på palestiniernas villkor. Fascister skall givas så få möjligheter som möjligt att påverka politiska beslut - eftersom 100 procent av grundfelet är skapat av de judiska nazionisterna! :wink:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster