Ship to Gaza har attackerats!

[Kallekula]

Tja jag var inne på samma linje tidigare i denna tråd dvs varför ockuperande områden var inte bara erövrade.

De ursprungliga gränserna och FN där finns väl en legitimitet. Fast jag vet att det finns de som inte accepterar detta så det lär fortsätta. Detta missar Israelkritikerna. Jag fattar seriöst inte riktigt vad de är ute efter och de säger det aldrig heller så .....

[Zokrates]

Det här är ett brott mot internationell lag. Tycker man något annat så antar jag att man har fel. Om man inte tycker att internationell lag gäller i kraft av sin legitimitet har vi en annan diskussion..

Om man uttalar sig om internationell lag gör man bäst i att backa upp sitt påstående och samtidigt precisera vilken aspekt som avses.

Till havs gäller "The San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea". Och en krigförande nation har all rätt att sätta upp säkerhetszoner utanför sitt eget territorium, dvs. på internationellt vatten, för att upprätthålla en blockad.

§67 (a) deklarerar tydligt att "neutral merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture". Och §146 (f) ger nationen rätt att inta och överta ett fartyg -- på internationellt vatten -- och genomsöka dess material i det fall då  bryter eller försöker bryta en blockad, vilket motsvarar en krigshandling.

Så långt finns inga tveksamheter och FN:s säkerhetsråd har inte fördömt Israels rätt till självförsvar efter ovan angivna punkter eller efter artikel 51 i FN-stadgan (eller §§3-6 i San Remo-manualen). Folkrätten gäller alltså i Israels fördel.

Vad som däremot kan bli föremål för granskning är proportionaliteten i den ansvariga nationens konflikthantering (se §§3-6; §42 (a)). Det får vi däremot vänta med att bedöma till dess rapporten är färdigställd.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ofattb ... -1.1175257

"Israels militär stred mot internationell lag vid bordningen av hjälpkonvojen Ship to Gaza i maj då nio turkiska aktivister sköts till döds, enligt en utredning som FN:s råd för mänskliga rättigheter beställt.
Utredningen slår fast att bordningen stred mot Genèvekonventionen och att det finns klara bevis för att stödja åtal på flera punkter: uppsåtligt dödande, tortyr eller omänsklig behandling, uppsåtligt orsakande av stort lidande eller allvarlig kroppsskada."

Ja, nu är den klar och enligt den begick de ett allvarligt brott, klart åtalbart.

PS
Du hade fel som vanligt.

[matahari]

Gassendi skrev:
Anarkoman skrev:
Det här är ett brott mot internationell lag. Tycker man något annat så antar jag att man har fel. Om man inte tycker att internationell lag gäller i kraft av sin legitimitet har vi en annan diskussion..

Om man uttalar sig om internationell lag gör man bäst i att backa upp sitt påstående och samtidigt precisera vilken aspekt som avses.

Till havs gäller "The San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea". Och en krigförande nation har all rätt att sätta upp säkerhetszoner utanför sitt eget territorium, dvs. på internationellt vatten, för att upprätthålla en blockad.

§67 (a) deklarerar tydligt att "neutral merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture". Och §146 (f) ger nationen rätt att inta och överta ett fartyg -- på internationellt vatten -- och genomsöka dess material i det fall då  bryter eller försöker bryta en blockad, vilket motsvarar en krigshandling.

Så långt finns inga tveksamheter och FN:s säkerhetsråd har inte fördömt Israels rätt till självförsvar efter ovan angivna punkter eller efter artikel 51 i FN-stadgan (eller §§3-6 i San Remo-manualen). Folkrätten gäller alltså i Israels fördel.

Vad som däremot kan bli föremål för granskning är proportionaliteten i den ansvariga nationens konflikthantering (se §§3-6; §42 (a)). Det får vi däremot vänta med att bedöma till dess rapporten är färdigställd.

Zokrates skrev:
[i]
http://www.dn.se/nyheter/varlden/ofattb ... -1.1175257

"Israels militär stred mot internationell lag vid bordningen av hjälpkonvojen Ship to Gaza i maj då nio turkiska aktivister sköts till döds, enligt en utredning som FN:s råd för mänskliga rättigheter beställt.
Utredningen slår fast att bordningen stred mot Genèvekonventionen och att det finns klara bevis för att stödja åtal på flera punkter: uppsåtligt dödande, tortyr eller omänsklig behandling, uppsåtligt orsakande av stort lidande eller allvarlig kroppsskada."

Ja, nu är den klar och enligt den begick de ett allvarligt brott, klart åtalbart.


*Modererat, håll er till ämnet!