Filosofiforum

Håller med allt här. Jag är lite försiktig med idealismgrejen personligen dock. Jag uppskattar filosofen Ken Wilbers modell där han rätt och slätt delar upp existensen i två dimensioner, insida/utsida, som potentiella fält hos den som tillåter manifestationer. Vidare kan man tänka att allt i det ex...

Okej. Annars så är påståendet som du har markerat mest ett tekniskt sätt att säga att medvetandet är det enda som finns. Men respekt för att du vill avstå från att kommentera det som dina kunskaper inte täcker. Jag ställde även en annan fråga till dig om du i en tidigare kommentar menade att det fi...

Har sparat ditt inlägg. En sista fråga innan jag går in på att bemöta det du skriver så att vi slipper skriva förbi varandra - idealism ... hur tolkar du den? Vad har du för begreppsinnehåll där? Med termen idealism refererar jag i detta sammanhang bara till den metafysiska och ontologiska uppfattn...

Har sparat ditt inlägg. En sista fråga innan jag går in på att bemöta det du skriver så att vi slipper skriva förbi varandra - idealism ... hur tolkar du den? Vad har du för begreppsinnehåll där? Med termen idealism refererar jag i detta sammanhang bara till den metafysiska och ontologiska uppfattn...

Man vet att hjärna är ett säte och något som medvetandet behöver - vissa delar som vi tror hjärnan behöver för medvetande behövs inte alls däremot. Det är inte hjärnan som skapar medvetandet - utan det är där det "pågår". Menar du att medvetandets existens eller verklighet är beroende av ...

You got it. :wink: Det innebär även att allt är som den här songen sa: ro ro ro din båt.. Åtminstone så skulle jag jag säga att det är en bra metafor - både det som Calderon de la Barca sa, och songen om att ro sin båt. Om jag vore som du skulle jag lägga ner lekarna och ro hem mig själv och kanske...

Man vet att hjärna är ett säte och något som medvetandet behöver - vissa delar som vi tror hjärnan behöver för medvetande behövs inte alls däremot. Det är inte hjärnan som skapar medvetandet - utan det är där det "pågår". Menar du att medvetandets existens eller verklighet är beroende av ...

Börjar med det fetmarkerade då det är en utvikning. Jodå jag hade "nöjet" att läsa en kurs för James Conant (någon amerikansk professor som kunde Kant) --- det var "intressant"... Tror att det blir problem när komplexa verk översätts - och därmed blir något fel som sedan blir he...

Eller denna... "det upplevda medvetna är uttryck för de mentala tillstånd fenomenet kännetecknas av" ?? fattar inte riktigt. Menar du 'är *ett* uttryck'? Isåfall, tycker jag den är bra. Annars fattar jag inte hur du använder 'uttryck'. Vad jag menar är att vad vi ser är egentligen uttryck...

Svaret ovan och din förra post där du citerade: Basically, phenomenology studies the structure of various types of experience ranging from perception, thought, memory, imagination, emotion, desire, and volition to bodily awareness, embodied action, and social activity, including linguistic activity...

Här är en intressant man i frågan om delar av det vi pratar om här delvis: [/quote]

Jo Koch har man hört talas om. Ska kolla in videon.

Eller denna... "det upplevda medvetna är uttryck för de mentala tillstånd fenomenet kännetecknas av" ?? fattar inte riktigt. Menar du 'är *ett* uttryck'? Isåfall, tycker jag den är bra. Annars fattar jag inte hur du använder 'uttryck'. Vad jag menar är att vad vi ser är egentligen uttryck...

1. kul... fortsätt... I will. :D 2. alla universitet som har teoretisk filosofi har detta vad jag känner till i Sverige - helt beroende på var du bor - googla. Låter ju bra. Hade nästan fått för mig att det nästan inte fanns i sverige. Jaa googla - jag får pröva det. :lol: :wink: 3. vari ligger skil...

Om det är den senare, så verkar skillnaden mellan basen för upplevelser och upplevelser vara samma som skillnaden mellan noumenon och fenomen, eller tinget i sig och tinget för oss à la Kant, i vilket fall tror jag det jag menar med fenomenologi inte är samma sak som basen för upplevelser. Det är v...

klorofyll skrev:Eller denna... "det upplevda medvetna är uttryck för de mentala tillstånd fenomenet kännetecknas av" ??

fattar inte riktigt. Menar du 'är *ett* uttryck'? Isåfall, tycker jag den är bra. Annars fattar jag inte hur du använder 'uttryck'.