Filosofiforum

Bara i sagans värld vet vi något om hur andra arter och livsformer kommunicerar. Århundraden av misslyckade läroböcker i animaliska har knappast tillfört något. Vi kan med våra sinnen uppfatta att kommunikation pågår men inte hur. Dinosaurier dominerad jorden under 70 miljoner år och vi vet faktiskt...

Om vi godtar Max Tegmarks teori att varje atomkonfiguration som spontant kan reproducera sig kan forma "liv". Händelsen inträffar med mycket stor sannolikhet i ett kosmiskt rum likt Jordens där biologiskt liv förutsätter förekomst av av kol, väte och syre. Inget tyder på att liv skapas med...

Vore inte "i min värld undviker jag ...." bättre - eller "jag undviker ..."

Ett utomordentligt välfriserat svar som poängterar att det i politisk retorik återkommande uttrycket "I verkligheten är det så här" bör undvikas.

Jag påstår: Verkligheten är en projektion av jaget och kan inte ges en konsesuell valör eller kommuniceras till annan. Ernst Mach anser att jaget inte finns utan är ett minne av sådant vi upplevt och därmed unikt, en ide i samklang med AI-systems förmåga att tillägna sig ett medvetande med egen verk...

Med hypotesen Alla reproduktiva atom konfigurationer kan tillskrivas ett händelseskapande medvetande och egen verklighet blir verklighet bara ett ord i vårt språk utan egentligt värde och innehåll. Emmanuel Kant tyckte: Das Ding an sich är tyska och betyder Tinget i sig. Det var filosofen Immanuel K...

Frågan om verkligheten uppstod ur det politiskt vanliga, retoriska påståendet "I min verklighet är det så .... som väcker frågan hur din eller annans verklighet ser ut.

Matematik är tveklöst ett utmärkt, ganska dialektfritt språk och verktyg att göra våra sinnens iakttagelser av "verkligheten" begripliga och kvantifierbara med möjlighet att extrapolera värden till sannolikheter utanför faktiska värden. Matematik har gett oss hypotetiska bilder av Big bang...

I et pågående samtal i ett annat forum länkades verklighet till matematik och följande tankar. Är verkligen matematiskt bevisade ting substantiella och verkliga? Gösta Thorstrand Författare Stor medskapare Mikael Anderlund Jag tror människan av evolutionärt betingad (Darwin/Dawkin) nyfikenhet och ve...

Är kvarkar verkliga objekt?

Det innebär att svaret på frågan är nej. Verklighet kan aldrig vara objektiv, den är en produkt av individens medvetande och sinnen.

Som parameter i hypotesen/teorin om alltet, Big bang är både tid och ljus absolut nödvändiga, människans tredimensionella sinnesberoende medvetande kan bara formulera postulat innanför gränsen för vårt förstånd. Det vi inte vet att vi inte vet kan inte valideras och kvantifieras. Lite citerat från v...

Kan verklighet vara objektiv? Kan verklighet existera utanför mänskligt medvetande? Är universum verkligt? Är subatomära iakttagelser och partiklar verkliga? Finns verklighet utanför lingvistiken?