Filosofiforum

Man född 78 med familj. Studerar religionsfilosofi och systematisk teologi vid Universitetet, är teist. Stort intresse för idrott (helst på Tv samt musik, då gärna progressive metal med band som Dream Theater, Symphony X, A.C.T, Opeth, Shadow Gallery med mera..

Väl mött.

Hejsan. Jag la fram premisserna så att vi kan tala kring dem och vi är ju redan på väg. Jag kan redogöra tydligare för Craigs försvar av KA om du vill. Jag återkommer med en sammanfattning lite senare, hoppas det är ok.

MysteryX, Visst kan man med rationell logik argumentera för guds existens, men man kan inte utsätta dessa argument för empirisk prövning, och jag tror att det är detta Magnus egentligen menar. Utifrån de vetenskapliga teorierna gör man förutsägelser som man sedan kan testa med experiment och observ...

"Matematiken" kan dela allt i oändligt många stäckor/bitar. Det är riktigt det du skriver att i matematikens värld så existerar det faktiska oändligheter. Jag tycker att samtalet kring oändlighet här inne är aningen förvirrat :P Vi måste ju till att börja med skilja på en 1. Potentiell oändlighet 2...

Saker kan dock skapas ur intet. En partikel och en antipartikel är varandras motsvarigheter. I kärnreaktioner kan dem slumpmässigt skapas fritt, och då dem är varandras motsatser har tillståndet i princip inte ändrats alls eftersom dem "tar ut varandra", exempelvis olika typer av kvarkar och dess a...

Det hela blir till syvende och sist en fråga om tro. Hejsan och ursäkta att jag så sent kommer med kommentarer, hittade just hit. Jag tycker det är lite märkligt att du Magnus skriver att det inte skulle finnas logiska argument för Guds existens. Kanske följer du inte med den samtida religionsfilos...