Filosofiforum

jo jag skulle tro att man kan. en version av 'working backwards' skulle vara enkel. tillskriv sanningsvärdet för A sådant att slutsatsen blir falsk(dvs A:sant). därefter gå till försatsen. om A nu är sant så måste B också ha sanningsväde S för att första premissen skall vara sann. men då blir andra ...

oj då sanningsvärdestabellerna blev inte riktigt som jag skrev dem. De två första kolumnerna med stora bokstäver är bara för delarna A och B därefter är kolumnerna med stora boktäver för premisserna och slutsatsen. ordningen A->B, -B, -A

hoppas ni förstår

Nja, victor. du har inte tagit med hela argumentet. "Om det regnar så köper jag chips. Jag köper inte chips. Alltså regnar det inte" du har bara tagit med första premissen P1:Om det regnar så köper jag chips om...så-satser motsavars av konnektivet -> (implikation) men man pratar inte om att konnekti...

Hej allihop!

Jag undrar om någon har lite koll på olika internationella filosofiska tidskrifter. Typ "Journal of Philosophy", "Philosophical Review", "Mind" etc. Vilken anses best? Har de olika inriktningar på något sätt?

Hälsning obstacle