Filosofiforum

Jag kom ihåg när jag ströläste Kant lite och han tog upp plikten. Det som utmräkte plikten var att den gjordes enbart för sin egens skull och inte för konsekvenser goda såsomväl onda. Men jag kunde aldrig förstå det dära med att plikten gjordes enbart för pliktens skull. I grund o botten måste den j...

mest betydelsefulla för sin tid o lång väg framåt måste väl ändå vara Aristoteles och Platon?

Själv så ger jag Kant ganska mycket cred.

Kanske en fråga som kan te sig något bagtellartad men GT: vad anser du om evulotionsteorin som skulle försegått av Bing Bang? Det är ingen höjdare eller?

Ondska är bra. Ondskan är ju en förutsättning för den fria viljan. Om inte onda handlingar fans så skulle vi fortfarande gå omkring i Edens lustgård med djuren och äta fikon hela dagen lång. Men tack vara ondskan och att vi inte löd Gud (Eva åt ju av äpplet), så blev vi utslängda ur lustgården. Tac...