Filosofiforum

Näringsfysiologer är chanslösa mot frågan då dem anser att man bör fråga en psykolog, och psykologen jag har varit i kontakt med säger enbart att det är en "exogen fråga". Kan inte förstå nyttan av en kunskap om den inte är fulländad, ingen kritik, snarare en irriterande tanke..

Jag fick en tankeställare en gång, det var efter att jag hade flyttat hemifrån, att vi alla är ensamma... Visst har vi familj, släkt, vänner m.m. Men det är alltid vi som måste ta tag i det som rör oss själva och det finns ingen annan som kan göra det åt oss. Visst kan man få hjälp att lösa problem...

Att klanka ner på Psykoanalysen är orättvist, den grundades av en forskare som dog 1939 och blivit utbildad som en nertryckt jude. Ämnet är mycket mer diskuterat nu, att kväsa en teori som bildades då är som om dagens IT-Företag skulle klanka på skaparen av den första datorn.

Kan förstå vad du menar, men energi mässigt, mätt i kalorier är det ingen skillnad mellan måltiden och mjölken, och det är väl den energin som vi använder.

Annars tror jag nog också som din teori när det gäller inlärning och serotonin nivåer.

Jag har några frågor om hur näringsfysiologi påverkar dem biologiska faktorerna och transmittorsubstanserna i hjärnan. Frågorna är huvudsakligen riktade på transmittorsubstanserna dopamin och serotonin, som påstås vara "lyckoframkallande". Serotonin bildas såvitt jag vet av aminosyran tryptofan, och...