Filosofiforum

jo det vill jag, men jag tolkar tråden på mitt subjektiva sätt..... men jag tror jag har RÄTT i mitt ursprungliga inlägg o därmed skulle många andra inlägg vara onödiga...en utfyllnad....avancerad retorik för att övertyga andra om ens egen briljans.... Om jag ska utveckla populärkultur och filosofi/...

Ursäkta ja tog det som ironi/kritik...vilket det säkert inte va menat som...ber en än gång om ursäkt.... ja ska utveckla.....de flesta tankar GÅR faktiskt härleda i populärkulturen....eftersom det är människor som du o jag som skriver dessa TV-serier.....vad gäller mitt inlägg om CSI o makt kontra u...

Det är uppenbarligen så att det finns tankar kvar för dig o tänka, sånt som inte går o läsa sig till i en bok.....

För det va väl det tråden handlade om egentligen?.....ironin som företeelse i det mellanmänskliga perspektivet....
Jag hänvisar till mitt ursprungliga inlägg.....

Förstår du ironi inom ironi?...s.k dubbelironi?....
Nästa lektion blir trippelironi.....

Hrmm den här tråden kan ju spåra ur nu i massa onödiga ironier?

En kossa klarar bara 53 centimeter enligt min subjektiva verklighet

Du VET va ja menar....
68 centimeter för övrigt

Du kan ta likheten med strängteorin som försöker binda ihop ALLTING...från kvantmekaniken till relativitetsteorin....har dessa vetenskapsmän det SANNA axiomet från början...från BÖRJAN alltså....finns det en Gud?....om universum utvidgar sig.....VAD utvidgar det sig i????....Vad är SANNINGEN?....vad...

Vad jag vill är att man ska inte framlägga sina teorier som absoluta sanningar bara för att "bräcka" föregående talare med sin s.k retorik.... Då visar sig ett moment 22 om du läser rubriken på tråden( o tolkar den fritt).....man vill visa sin makt över andra genom att briljera med vad man läst i bö...

Förvisso sant!....Jag förutsätter att 1+1=2, sen bygger jag upp komplexiteten undan för undan, men någonstans divergerar allas åsikter o blir just avancerad retorik o då kommer man ovillkorligen in på psykologi....Vad jag vill veta är vad som är SANT objektivt....Lite tvångstankar ja har i mitt "sti...

Vem orkar korrekturläsa 8 sidor inlägg!.....Så länge ni inte kan bevisa ett sakförhållande med 100% säkerhet så lägg ner hela diskussionen, det enda ni vill bevisa är ju att "ja är vet mer än dig"....tänk efter ordentligt!!....tänk efter RIKTIGT ordentligt!....det är så grundläggande så ni har säker...

Utan att vara alltför ironisk, som ja TROR hela diskussionen handlade om från början :oops: , så tänker ja hänvisa till mitt inlägg i tråden:..."Slutgiltigt bevis för en reell verklighet"......Jag är helt nyregistrerad som ni kanske ser o har bara läst en bråkdel än så länge....men för mig verkar de...

Ni tror inte den objektiva verkligheten finns "bortom" SPRÅKET som företeelse, dv.s ordmassor o retorik för att övertyga varandra att just ens egen ståndpunkt är den RÄTTA?..... Hela resonemanget måste ju falla på att ingen VET, så resten måste ju kategoriseras som just avancerad retorik..... Men då...