Filosofiforum

J R Auk: Du säger att betydelsen av gud är död. Jag håller med dig till hundra procent. Självklar kan jag inte veta att det inte finns en gud; lika lite som andra skulle kunna veta att det finns en (eller flera) – men betydelsen av en sådan (sådana) kvittar verkligen lika. Det kvittar lika eftersom ...

Vad men du archaxe? Missförstådd? Missförstådd utifrån vem? Missförstådd på vilket sett. Nietzsche skriver, i alla fall i Sålunda talade Zarathustra , med aforismer – hur är då ett missförstånd möjligt. Det ges ju fri tolkning… Du säger att ateister oftast tolkar [Nietzsche] ”käpprätt åt helvete” (a...

Du är något på spåret… Låt mig föreslå att du avbildar ett himmelrike, varpå det på porten in dit står: ”också jag är ett helvete” (Detta förutsätter – givetvis – att man kan placera en sanning på porten av en lögn.) Ett annat tema skulle kunna vara religionernas ursinne mot förnuftet, då de ständig...

Måla något eskapistiskt. Och grymt.
Religion står för förflugna, förljugna, överjordiska, bortomjordiska förhoppningar…
Religion uppfanns av människor som led för mycket, och därför vill ha andra att lida likaledes.

Allt är tillåtet – gud är död! Det finns ingen anledning längre att väga in straff och belöning i våra handlingar. Aldrig mer ska det heta ”du skall”, numera måste vi allenast svara till vår vilja. Aldrig mer skall vi blicka tillbaka mot dunkla tider – aldrig mer blicka mot horisonten och säga ”gud”...

Helig vrede? – Törhända, men jag är varken helig eller vred. Kanhända lyser min avsmak mot religion i allmänhet och kristendom i synnerhet igenom alltför mycket… Men religion är feghet och åter feghet. I värld där vi saknar svaren till frågorna vi helst vill ställa, där vi vet så lite att det knappt...

Bilda den där bron? Religion bygger inte broar – religion bygger luftslott. Givetvis klagar jag på att den predikar sitt syfte, när syftet är att få människor att skämmas att vandra de vägar människan alltid vandrat. Religion är till för sjuka och svaga som vill fly verkligheten – de gör verklighete...

Svar till Opus: Givetvis är det ingen självklarhet för en gud att föra en dialog med sina skapelser – vilket du påvisar genom din liknelse med en författare/ gud. Men låt mig nu göra en liknelse par excellence: Tänk dig en krukmakare som en jämförelse med en skapande gud. Låt oss säga att det är en ...

Du nämner att det finns substans i religion, och visst är det så. Det är just denna substans jag fattar posto emot. Vidare verkar det som du menar (1) att religionen i sig ger en rationell bild av hur verkligheten intuitivt verkar vara, (2) att problemet med religion ligger i att människor inte tolk...

Om det finns en gud varför låter han oss inte veta det. Om han talar till oss, men vi förmår inte höra - varför talar han inte rent. Om han talar rent, men vi kan ändå inte höra - vem skapade våra öron. (Fri tolkning från Thus spake Zarthustra , Nietzsche) Om det finns en gud, mot all förmodan, tord...