Filosofiforum

Ah, tror jag misstolkade ditt förra inlägg. Är med på noterna nu igen.

Hm, visst kan människor ge djur njutning, men kan vi vara säkra på att begäret är ömsesidigt? Alltså, om jag nu får tillfredsställa en katt (förutsatt att det sker utan att någon tar skada) bör då inte vem som helst få tillfredsställa mig sålänge ingen tar skada, även mot min vilja? Vad händer med d...

Nog för att jag uppskattar din berättelse, Skyline, men i det här sammanhanget vet jag inte om det är "rätt" sätt att övertyga. Menar du Gud ur en biblisk synvinkel, eller är det den själsliga ro som infinner sig som du håller så kär? Liknande berättelser kan säkerligen finnas i andra reli...

Hums, känns som diskussionen spårat ur lite. Kanske dags att starta en "När övergår hur till varför?" under filosofi? Nog för att den här diskussionen fortfarande är relevant, men som sagt, saker spårar lätt ur. Jag är iaf nöjd med det jag läst här. Ed: Haha, den tråden har jag ju redan fö...

Du gör inget fel i att fråga "VARFÖR?" Problemet är att du inte får ett vettigt svar. För att svaret till en "VARFÖR"-fråga ska vara vetenskaplig så bör den vara av typen: "Det är en konsekvens av ...", följt av sakförhållanden och principer. I vissa fall blir svaret h...

Haha, jag har ställt den här frågan under tre år till min fysiklärare (gymnasiet) och allt jag fått till svar är i princip att "det är en naturlig kraft som bara "finns" där". Minns inte ordagrant, så banna honom inte gärna utan skyll på mig isf :) Vill bara tacka för att någon t...

Tack, nu känns det lite vettigare iaf

Ptja, det gjorde mig inte mycket klokare. Även om jag förstår din poäng så gav det inte svar på min fråga

euhm, hur använder man enkel mekanik för att få en vibrerande rörelse utan att ändra momentum? Eller mao, hur undviker man problemet med riktningsförändring på energin?

Förmodligen dösimpelt, bara det att jag inte ser det

Hm, måste det inte vara svårare att vibrera i lika hög frekvens med tanke på att du måste ändra momentum i föremålet varje svängning?
Det där med nedfrysning förstår jag inte, hur skulle det förenkla?

Ptja, känns som taget ur en skoluppgift, men jag är villig att disktuera (inte ge direkta svar). Dessvärre är jag upptagen med egna läxor för tillfället

Man kanske kan säga att dödlighet är "förmågan" (i brist på bättre ord, hjälp gärna) att upphöra existera?

Som jag ser det är dödligheten hos oss i form av självdestruktiva celler. Det som skiljer oss från något odödligt är att vi förtvinar med tiden.

Hmm... Hoppas diskussionen kan komma igång, behöver en spark i rumpan känns det som

På tal om det så var en av uppgifterna till årets nationella prov i SvB att skriva ett manuskript till Filosofiska rummet. Vilket jag gjorde.

Lite OT men men

Men mig veterligen fanns det människor även innan européerna kom till Europa.