Filosofiforum

Hej Hovnarren! Jag undervisar två grupper i filosofi. Mitt syfte är att de ska bekanta sig med filosofiforum samt att de ska få en annorlunde examinationsuppgift, därför valde jag FF. Skrev inlägget med vesaler eftersom det handlar om filosofisk frustration. Frågeställningen var rätt öppen men eleve...

Varför måste ens Gud vara fullkomlig? Kan det inte finnas något högre som också är ofullkomligt?

[quote="Pavel Skrbek"][quote="läraren"][quote="Kalle Kerman"][quote="Linus Omark"]Enligt Descartes för att vi kan tänka på det fullkomliga ! Fast, det är frågan,  kan man verkligen tänka på det fullkomliga ? vad skulle det vara?[/quote] Ja, kan man verkligen t...

[quote="Kalle Kerman"][quote="läraren"][quote="Kalle Kerman"][quote="Linus Omark"]Enligt Descartes för att vi kan tänka på det fullkomliga ! Fast, det är frågan,  kan man verkligen tänka på det fullkomliga ? vad skulle det vara?[/quote] Ja, kan man verkligen t...

[quote="Pekka Saravo"][quote="victor lindgren"]Hume var en viktig skeptiker. han menade att förnimmelsen av världen och dess beskaffning endast kan grundas på erfarenheten. enligt Hume kunde ändå inte alltid tillfyllest, och därför ifrågasatte han även själva kausaliteten alltså ...

[quote="Kalle Kerman"][quote="Linus Omark"]Enligt Descartes för att vi kan tänka på det fullkomliga ! Fast, det är frågan,  kan man verkligen tänka på det fullkomliga ? vad skulle det vara?[/quote] Ja, kan man verkligen tänka på något man inte kan "förstå"? Och varför m...

[quote="Linus Omark"]Enligt Descartes för att vi kan tänka på det fullkomliga ! Fast, det är frågan,  kan man verkligen tänka på det fullkomliga ? vad skulle det vara?[/quote] Ja, kan man verkligen tänka på något man inte kan "förstå"? Och varför måste människan vara ofullkomlig ...

[quote="Hanna"]Hume menar att vi bara kan veta något just för tillfället och att man efteråt bara har en idé om ngt.  Han ifrågasätter starkt termen "vad som än händer så är jag alltid jag" Men om han han menar att man inte alltid kan vara säker på om jag alltid är jag, vem är ma...

[quote="Linus Omark"]Descartes säger ju också att det måste finnas något fullkomligt, för att vi är ofullkomliga. Men varför måste det egentligen det?[/quote] Enligt Descartes för att vi kan tänka på det fullkomliga ! Fast, det är frågan,  kan man verkligen tänka på det fullkomliga ? vad s...

[quote="queeniodine"]Läraren: Jo, det är ju det som är bra, och dåligt. Gud är omöjlig att diskutera, och därför så är det nästintill omöjligt att ifrågasätta deras filosofier, efetrsom allting bara slutar med "G-d har bestämt så, därför är det så och du kan inte motbevisa mig."[...

För att diskutera någon annan filosof. Jag tycker det är lite för enkelt av både Descartes och Berkeley att föra in Gud i deras argumentation om kunskap om omvärlden. Eftersom man aldrig kan bevisa Guds existens både står och faller deras argument med just Gud. Samtidigt är det ju väldigt finurligt ...

Det jag främst bygger mina kunskaper på är nog mina sinnen och erfarenheter. Men som Locke säger finns det ju "yttre" sinnen och "inre" sinnen. Jag tror att reflexionen som ju är den "inre" är en viktig del i att få fram kunskap.

(jag är inte lotta, bara så ni vet)

Du tycks vara medveten om att yttervärlden existerar. Men HUR VET du det? Vad bygger du din kunskap på? Vad är egentligen kunskap?

Bedömningsgrunden finner ni på era papper!
Lycka till!!

[quote="Sartre"]för att öht kunna svara på frågan, måste man först definiera begreppet ”kunskap”, vad är det som ska innefattas i ordet? är det en kunskap att kunna andas eller att kunna gå? själv skulle jag aldrig räkna de processer som styrs av det autonoma nervsystemet som kunskap. men ...

En fråga till "[b]läraren[/b]" + alla nyregistrerade "[b]Förnamn Efternamn[/b]"-personer: Vilka är ni och vad vill ni? Forumet är öppet för alla, men under förutsättning att man vill diskutera något filosofirelaterat med just ALLA - inte sinsemellan i lilla klassen. Självklart få...