Filosofiforum

Det finns inget sådant som bestående lycka; lyckan kräver att du är olycklig ibland.
Om du hade levat i en värld där dag ständigt råder kan du ju inte kalla det för dag, eftersom att det inte finns någon natt. Där finns bara en existens, och i den finns inget att ifrågasätta.

Lycka är bland annat den typ av känslor som alls får dig att ställa den frågan. Om du inte mådde aningen bättre (=kände aningen mer lycka) vid tanken på att ställa frågan "Vad är lycka?" jämfört med vad du skulle känna vid åtanken på att avstå från att ställa den frågan, skulle du inte st...

Som rationell egoist skulle jag inte lita på att fler än tio andra trycker på knappen. Chansen för min överlevnad är störst om jag trycker på knappen.

Intet existerar både som begrepp och ord med betydelse men det saknar referens. Finns dess idé? Intets begrepp existerar, det är alltså en del av alltet (och är således inte intet). Detsamma gäller idén och ordet intet. Vad blir kvar? Inget eller det faktiska intet? Alltet ryms i intet då intet ej ...

Världen blir mer och mer sekulariserad; religionen likaså. Åtminstone måste den anpassa sig.
Det är väl upp till den religiösa att tolka hur förlåtande Allah är.

Gud har 99 namn. Kanske har Gud 99 personligheter också?

Algotezza skrev:Sladdknutsfén som varit framme?

Kanske är det en och samma fé; o-/sannolikhetsfén?

Zokrates skrev:5. Allt jag gör, gör jag innan jag dör...

Gör du inte något även efter att du dött? Som att vara död till exempel?

Jag saknar navelludd? Ej i dubbel bemärkelse.
Jag lider brist (?) på ovannämnda substans.
Snarare: jag lider (?) /…/

Det som existerar är det som existerar enligt mig.
Inget navelludd (hos mig) --> Ingen navelluddsfé (för mig) --> Ingen navelluddsfé.

Mat och acceptans.

Intet (det som inte är) existerar ju inte!

Alltet (det som är) kan inte rymma och intet kan inte rymmas.

1. Är inte allt jag gör för mänskligheten, eller är det mot mänskligheten?
2. Vad skiljer för från mot?
3. Varför är inte att vara för att vara mot och/eller att vara mot att vara för?

4. Varför skulle min död förhindra att jag fortsätter påverka mänskligheten?

Vad är lycka?
Vad skulle denna lycka bidra med om den glöms bort?
Vad skulle denna lycka bidra med överhuvudtaget?
Vad talar för att ett år utan "maskinen" inte skulle kunna vara lika lyckligt som ett år med den?

Livet är inte mer liv om det är lyckligt.