Filosofiforum

[quote="JanSandström"][quote="Mikka pukka"]JanSandström: Jag anser mycket väl att man kan använda Gud som ett argument. Det finns även andra saker vi inte kan bevisa. Hur kan vi veta det klassiska "att ett träd låter när det faller om vi inte är där ?" Att tro på Gud oc...

JanSandström: Jag anser mycket väl att man kan använda Gud som ett argument. Det finns även andra saker vi inte kan bevisa. Hur kan vi veta det klassiska "att ett träd låter när det faller om vi inte är där ?" Att tro på Gud och en yttervärld är något till var och en om man vill tro på Gud...

Till jan sandström.

Det är klart de inte finns några bevis för att Gud finns då skulle vi inte sitta här och ha den här disskutionen. Men man kan heller inte välja bort honom då det just kan vara så att han finns.

[quote="Mikael Lidhammar"][quote="JanSandström"]Hanna: Men det finns forskare som säger att vi ärver 50% av våran intelligens hur kan vi då vara tomma blad?[/quote] Jag tror att vi kan ärva förmågor att ha lätt att lära inom vissa ämnen, då även inom sport osv. Men jag har svårt ...

Fast om man inte litade på sina sinnen vad skulle man då kunna lita på? Man brukar ju säga att någon som är blind använder sina andra sinnen mkt skarpare?

Jo och eftersom något kan vara grönt för den ena och rött för den andra så kan nog kanske yttervälden både vara och ikke vara för vissa?

Vi vet inte att yttervälden existerar men vi tror det. Eftersom vi inte kan se eller ta på yttervälden så vet vi inte den kan vara olika för alla dessutom. Precis som Locke beskriver så är den primär!