Filosofiforum

Men då är det alltså en övertygelse och inte en tro som en svag (negativ) ateist saknar. Då kan alltså en svag ateist tro att det inte finns någon Gud men eftersom han inte är övertygad ändå kalla sig svag ateist. Jag tror att det är så bland många som säger sig tillhöra den svag ateismen. För övrig...

Jag förstår inte hur det går ihop när någon påstår att han saknar gudstro men samtidigt inte har en tro att gud inte finns? De som saknar gudstro tror väl att Gud inte finns. Personer som påstår sig sakna gudstro (vad jag förstått, de som kallar sig tillhöra den svaga ateismen) kan alltså inte svara...