Filosofiforum

Efter väldigt lång tid kommer nu lite svar. Ledsen för bortavaron, men har haft fullt upp. JR Auk Fjärrskådaren skrev: Sen vill jag förtydliga en sak. Värdegemenskaperna bygger på gemensamma värderingar. Det är alltså snarare kampen än meningen som förenar. Många som t.ex. det kommunistiska tänket g...

Sen vill jag förtydliga en sak. Värdegemenskaperna bygger på gemensamma värderingar. Det är alltså snarare kampen än meningen som förenar. Många som t.ex. det kommunistiska tänket ger ingen mening till livet, men det är en kamp för det klasslösa samhället. I ett samhälle där man kämpar för ett mål b...

Rising Det är ändå en skillnad i utvecklingsnivå på en människa och en amöba. En människa är medveten på ett sätt som en amöba inte är. På det sättet menar jag att det är olika former av liv. Det är inte som eld att en amöba är lite liv och en människa mycket liv. Det är två olika "X" av l...

J R Auk Jag pratar inte om egen kunskap, om kunskap du har eller skaffar. För den kunskapen dör med dig när du dör om du inte meddelar omvärlden om den på nåt sätt så den stannar kvar. Jag talar om den kunskap vi har idag som är odödlig i data och skriftform. Den "samlade kunskapen". Det e...

Oj. Många funderingar. J R Auk Evolutionen är att de som är mest lämpade för sin levnadsmiljö får flest avkomma. En utvecklingsstörd kan under inget andra än extremt konstiga förhållanden vara den som är mest anpassad för någon miljö. Möjligen skulle det vara att den på grund av sin skada ökar chans...

Vetenskapen är det enda verktyget för att skaffa kunskap. Någon annan finns inte, om man inte vill lita på snubbar som pratat med brinnande buskar, fått stentavlor på berg eller för all del stoppat örat i eluttaget som din eric eriksson.

hovnarr! Den galna mannen verkar handla mer om gud och religion än om vetenskap. Och att blanda in namnet som en representant för vetenskapen för att han tycker att han kan prata med gud genom elektricitet är en skoj är en slusats som ja, ja underhållande är den ju i vilket fall! Undrar om slutsatse...

En gång i tiden sa man att det var omöjligt att flyga. Fanns säkert nån som hade en fin teori varför det inte gick likt teorin i din länk. Och det här är då alltså din kritik av "the explanatory gap"? Shit vad ägd du blev. Så resonerade nog dom som tyckte världen var platt en gång i tiden...

Varför inte annars bara montera en kamera i pannan på personen? Jag tror fjärrskådaren är intresserad av att s.a.s. gripa en sensorisk impuls i flykten, EFTER att hjärnan på något sätt tolkat och översatt den till sitt eget upplevelsespråk, men INNAN den når något slags allmänt "varseblivnings...

Fjärrskådaren, http://en.wikipedia.org/wiki/Explanatory_gap Det finns inget faktum om min fysiskaliska beskaffenhet som kan visa hur jag upplever saker. Det är en principiell omöjlighet för neurovetenskap, kognitionsvetenskap, psykologi, etc. att "överbrygga gapet" eftersom skillnaden mel...

Du kan också fråga en hjärna en fråga och få ett svar. Ah. I min värld har jag alltid förstått det som att jag frågat människor något och fått svar. Men deras hjärnor har alldeles säkert varit dem behjälpliga vid bearbetningen av informationen (liksom öronen, munnen osv). Men du hävdar alltså att j...

Det är nästan så man börjar undra vad den här diskussionen egentligen handlar om, men jag antar att trådens rubrik kan ge en ledtråd. Den är vad vi gör den till. Från min synvinkel vill jag framkasta idéer som jag vill ska beaktas och penetreras. Det är en väsentlig skillnad på frågan " Hur ha...

Vad tror du om alla som säger att hjärnan, vår psykologi, och vår sociologi också är produkter av evolutionen? Du menar att det blir en värdefull utveckling, för att saker förändras är väl uppenbart? Utvecklas! Allting som vi skapat är produkter av evolutionen. Det är helt riktigt. Jag förstår tyvä...

Fjärrskådaren: Distinktionen som Sartre gör mellan "mening-med"- och "mening-i"-livet är den man vanligtvis gör. Om du frågar efter mening-med-livet (eller mening-med-förbränningsmotorn eller vad som helst) så frågar du efter intention, och då postulerar du en Gudom på andra sid...

Bägge era exempel är bra. Men jag vill hävda att man aldrig kan komma fram till en sanning. Allt är på en skala av mer eller mindre uppenbar vinkling. Det finns inga nyheter som är riktiga och objektiva. Om det är någon nyhet som vi tycker är "rätt" är den troligen i allra högsta grad &quo...