Filosofiforum

Hej!

Tack för alla svaren! Då diskussion inte tog någon riktig fart startade jag en trådpå VoF.

Det är alltså i första hand den här typen av "skumma" argument jag vill sticka hål på.

Sceptisk skrev:Saken är den att påståendet att "sinnenas tillförlitlighet är en tro" är inget argument FÖR Intelligent Design.

Nu hänger jag med.

Hej! Jag förstår logiken i påståendet, däremot har jag mycket svårt att se hur detta kan vara ett argument för kreationism. Exakt vad säger de egentligen? Här kommer några exempel: 1 (...) vi (...) accepterar [alla] vissa trosuppfattningar utan evidens. T.ex. att sinnena är tillförlitliga. 2 Du skul...

Hej! Tack för svaren! Fortsätt ditt sökande efter argument som skulle kunna tas på allvar; dvs motsvara ämnet och ge en förklaring av relevans. Jag hänger inte riktigt med.  :oops: Att "sinnens tillförlitlighet är en tro" brukar vara ett ständigt återkommande argument. Som jag förstår...

Hej! Vid diskussion med kreationister/ID-förespråkare är det vissa argument som återkommer gång på gång. Dessa argument är av mer filosofisk än vetenskaplig karaktär, något som gör att jag ofta trasslar in mig i svaret. I denna tråd tänkte jag göra en lista med dessa argument, kanske kan någon hjälp...

miles, stort tack!  :D

På denna sida, under rubriken "Vetenskapliga evidens för makroevolution", har jag några länkar som kanske kan vara av intresse för den som söker bevis för evolutionen.

Hej! Första inlägget får bli lite reklam för min hemsida: :wink: www.DUMHETERiGENESIS.nu Sidans primära syfte är att försök svara på de LÖGNER, dumheter, missförstånd, orimliga tolkningar, selekterad information, överdrifter, logiska krumsprång, vilseledande och felaktiga påståenden som föreningen G...