Filosofiforum

Vi blir hela tiden rikare och allt blir bättre, men vad har egentligen hänt som är nytt sedan 1960-talet? Bilarna fick sin nuvarande form under tidigt 1900-tal. Flyget utvecklades längre. Utveckligen gick rasande fort fram till att jetmotorn slog igenom under 1950- och 1960-talen. Sedan hände nästa...

Om döden är nära förestående kan man ju tycka själv att det sker för tidigt, men när man har dött spelar det ju ingen roll för en själv. Det skulle vara att andra tycker att man dött för tidigt.

Vetenskap är politiskt neutral. Naturen man studerar kan väl inte vara annat?

Det är möjligt att bevis för simulation kan synas för oss, men det är ju möjligt då också att det är villospår eller att vi tolkar in saker som inte är sanna. Då blir det hela väl lite överflödigt.

Det kan ju tänkas att om de flesta teknologiska arter är humanoida är det på grund av att det lämpar sig bäst. Dock är jag inte alls säker på att det måste vara så.

Visst kan det vara så, men det kan vi knappast veta, åtminstone inte om simulationen är sådan att vi aldrig kan veta det. Det låter som ett påstående som inte är så grundat i observationer eller ens nödvändighet.

Varifrån ska hon lyfta den stenen? Det spelar ingen roll. Han ska lyfta en sten som är för tung för honom att lyfta. Är denna gud omnipotent? Givetvis kan hon göra en sten hon inte kan lyfta, men samtidigt är det lika självklart att den går att lyfta. Att svaren motsäger varandra säger väl en del o...

Varifrån ska hon lyfta den stenen?

Religion är givetvis viktigt enligt mig för att upprätthålla en god moral men Gud har inbyggt moraliska staplar inom var och en av oss vilket leder till ett gott förnuft som religösa och ickereligösa har. Det som religionen ger är en till barriär som fungerar som ett till hinder för att göra något ...

Något som är besynnerligt är att många anser att religion måste ha med saken att göra, som om det skulle behövas överhuvudtaget. Eller att medmänsklighet, hjälpsamhet och gott uppförande kan slås in.

Jag håller med om att evolutionen inte nödvändigtvis står i motsättning till Gud utan enbart till Genesis. Det beror ju på vilka gudar man bestämmer sig för att tro på. Likheten mellan vetenskapen och religionen är att båda tillbeds av i första hand av de ignoranta människor och inte i första hand ...

De tror inte på raser, Vem gör det nuförtiden? Jag, kennelklubben, en bunt biologer, nazister, alla andra (om raserna inte är mänskliga), m.fl. Att det inte finns några människoraser på samma sätt som det finns hundraser eller potatisraser är nog mest önsketänkande från de som vill smyga undan den ...

Jag tycker att ditt sätt att reagera bevisar min tes: Vetenskapen är en religion där evolutionsläran är trosläran som skall ersätta vår gamla gudstro. Ok. Jag får väl pröva en annan metod för att förklara, trots att det är mycket troligt att du ignorerar eller snackar strunt utan att grunda dina ut...

Men då måste vi vara införstådda med att vetenskapliga "sanningar" är relativa. Men oftast uttalar sig vetenskapen som om den vore absolut sann. Oftast är det populärmedia som uttalar sig tvivelaktigt gällande vetenskapliga teorier och modeller. Tyvärr får nu vetenskapsmännen och den vetenskapliga ...

Men då måste vi vara införstådda med att vetenskapliga "sanningar" är relativa. Men oftast uttalar sig vetenskapen som om den vore absolut sann. Oftast är det populärmedia som uttalar sig tvivelaktigt gällande vetenskapliga teorier och modeller. Tyvärr får nu vetenskapsmännen och den vetenskapliga ...