Filosofiforum

Det beror på vilket liv du menar? Om du menar ditt eget personliga liv eller Livet generellt? För min del tror jag inte att det finns någon mening med Livet, då menar jag det generella, ingen mer mening än att livet strävar efter att överleva, att reproducera sig självt. Detta gäller växter som djur...

Så bra du är vaken ,gomorron.Seniorcarne skulle jag inte vilja slåss emot.Han är ju inte beredd att dö för något. Tappar i vatten,skall bada. Återkommer om en stund

Är jag då inte den perfekta motståndaren? då jag skulle slänga mitt vapen och fly.

Det beror på riskerna, är det väldigt låg risk så skulle jag vara beredd att riskera mitt liv för många saker, detta avtar dock med att risken stiger. När jag sedan är helt säker på att jag stryker med så är det också extremt få saker som jag är beredd att offra livet för.

Människan kan hållas ansvarig för sina handlingar, i alla fall flertalet av oss, så inte djuren.

Vem ska avgöra vad någonting "faktiskt är" då? Det är ju människor som avgör. Det är det som kallas för att något _ses_ som något. Så jag ser ingen skillnad. Du har rätt i att det är människor som avgör, tvivlar på att de flästa mäniskor skulle se karikatyrerna som ett hot. Och åter igen ...

Det där är ju tolkningsfrågor; även karikatyrer på en älskad profet kan väl uppfattas som hot mot ett folk. Danmark bidrog ju aktivt till Irakinvasionen. Är det då så långsökt av en del muslimer att se Muhammedkarikatyrer, gjorda av danskar, som en symbol för det hot mot muslimers liv som USA:s all...

Vad jag menade var: hur försvarar politikerna och lagstiftarna i Sverige en lagstiftning, som gör större inskränkningar i yttrandefriheten för att tillfredsställa vissa grupper i samhället (de som känner sig kränkta av nazisters förnekanden av Förintelsen) än för att tillfredsställa andra grupper i...

Att försöka "handla utilitaristiskt enligt sin bästa uppskattning av sannolikheter" torde väl i det långa loppet ge utilitaristiskt bättre konsekvenser än att försöka leva efter en sorts utilitarism som, i blint stirrande på de i slutändan _faktiskt_ inträffande konsekvenserna, ofta kland...

Det känns som du blandar ihop definitionen av hedonistisk utilitarism med frågan hur man ska fatta beslut för att i största möjliga mån maximera lyckan. eller? Är inte definitionen att maximera lyckan för så många som möjligt? Om man sen gör detta genom att ta ett beslut som bara har 10% chans att s...

Självklart var det inte det jag menade, jag tycker absolut inte man ska kränka ytrandefriheten i större utsträckning för minoriteter. inte ens för skinbollar..

Frågan var helt enkelt bara stäld som en möjlig förklaring till varför nazistsymboler är olagliga medan mohamedkarikatyrer är lagliga.

Att det internationella offentliga rummet skulle hållas rent från saker som kan förolämpa någon kultur är enligt mig helt omöjligt. det kommer alltid uppstå krockar mellan kulturer, att säga att man helt enkelt inte ska bry sig betyder också att man ska stå helt passivt och titta på när vissa länder...

Det verkar som det finns de flästa här tycker det är moraliskt försvarbart att äta kött, om man gör det från "lyckliga djur". själv äter inte kött på vardagar,   frossar på helgerna :wink: . Jag har ett flertal tillfällen funderat på frågan om att äta kött eller inte, vad jag kommit f...