Filosofiforum

Buddhism

79%
agnosticism

75%
Satanism

71%

Visst kan det vara modigt att hoppa bungy-jump om man är rädd för det, men varför ångrade du dig efteråt Loke? Hade du inte övervunnit din rädsla när du tog steget från plattformen? Man kan iofs aldrig vara 100% säker på att strängen håller även om det finns goda skäl att lita på den. Dom brukar tes...

Bra skrivet Plato! :) Jag skulle också vilja lägga till en sak angående det svårfångade med ödmjukheten. I julas fick jag den nya nordiska floran, och kunde efter en stunds botaniserande (!) konstatera att det finns ett 60-tal olika maskrosor. Jag kände ödmjukhet inför artrikedomen, även när det han...

Kanske denna bok kan vara något?

www.bokus.com/cgi-bin/more_book_info.cg ... rch_result

Har inte läst den själv än, men tänker göra det så fort jag får tid.

Hälsningar Niklas

En liten fundering återkom såhär i tsunamins svallvågor efter att ha läst tråden "tyst minut" under tankar och känslor. Först av allt: Jag har full förståelse för tragiken i förlusten av anhöriga och vänner till offren, och jag är mycket lättad över att två av mina nära anhöriga klarade sig undan os...

Yes Mr Auk, jag förstår din poäng. Som du kanske sett på förra sidan så anser jag att både gott och ont är situationsberoende, och det verkar som om det är något liknande du påstår + att det är beroende av vem som ser på saken. Eller? Bollen är din, även om jag inte gör anspråk på att vara din moste...

Ja Tore, jag tycker mig ha märkt att det är så!

Att jag tog en fiktiv drogande kompis som exempel, är just bara ett exempel i diskussionen om gott och ont. Jag tror nog att de flesta är med på det.

Tja gör du det för hans skull eller för att du inte ska behöva känna skuld för att du inte gjorde något ifall han, för att ta extrem exempel, dog? Dvs egoistiskt eller alturisktiskt. Jag vågar påstå att frågan är större än altruism/egoism. Eftersom människan styrs av ett oräkneligt antal faktorer s...

Är naturen ond eller god? Vi ÄR, varken mer eller mindre. Sen kan vi disskutera om det vi är är ont eller gott. Men aldrig tillsammans bara med oss själva. Ja, naturen ÄR. Den mänskliga naturen kanske också ÄR, men den BLIR också i samspelet med andra människor. Om människan bara ÄR skulle det kunn...

Om vi antar att meningen med tillvaron är att nå upplysning, och att vi återföds tills vi uppnått detta tillstånd, så borde det i förlängningen bara bli en ensam stackare kvar på planeten en dag? Om denna ensamma stackare dör utan att ha blivit upplyst finns det ingen medveten varelse kvar som kan ...

Tatjana: Jag hade på något vis på känn att det handlade om Jehovas. Jag kan bara gratulera att du känner att just DU har hittat hem, själv är jag av den tron att många -inte alla vägar bär till Rom om man så säger. Om du läst mina tidigare inlägg så kanske du förstår vad jag menar. Tack för ordet.

Hej Niklas. Det är just så det ligger till. Det finns endast en sann religion. Genom att studera de religioner som finns på marknaden idag så kan man undan för undan sålla bort dem och endast finna den sanna vara kvar. "När du börjar studera så skall han även öppna dina ögon och öron, så den som in...

Nähä du Cogito!

Det har du helt rätt i, men vi har en j***a massa finniga tonårinar på moped!

Åter till frågan.

Detta är bara en lek med tanken, men det skulle vara intressant att se vad Ni tycker (tror?)

Om vi antar att meningen med tillvaron är att nå upplysning, och att vi återföds tills vi uppnått detta tillstånd, så borde det i förlängningen bara bli en ensam stackare kvar på planeten en dag?

Om man ska ta till sig Bibeln som en helig bok, då tycker jag att man bör tolka mer eller mindre ordagrannt. Men eftersom att det då uppstår en hel rad motsägelser så känns det inte värst hållbart. Men om man i stället har "en mer liberal bibelsyn" för att citera min far så kan man ju i praktiken p...