Filosofiforum

Hej igen Johan! Du skriver att det finns en typ av komplexitet som inte står att utläsa från dess yta, och om jag förstår dig rätt är denna ”inre” komplexitet betydligt väsentligare än den yttre – för det är väl inte så att du vill jämställa Mozart och dansbandsmusik? I så fall undrar jag varför du ...

Hej Druiden! Håller helt och fullt med om att musikens fysiska, eller kanske vi skall kalla den musikens köttliga aspekter för att inte förväxla dem med Johans fysikalitetsbegrepp, är en underskattad sida av musiken. Det du skriver om soundscapes visar ju till problemet med att bygga en teori om mus...

Hej igen Johan! Det är en rad aspekter av ditt inlägg som jag håller med till fullo i, såsom att musiken självt inte kan tala (i alla fall inte objektivt tal, eller tala i ett vardagsspråkligt språkspel), men att musikupplevelse måste vara ett samspel mellan den klingande massan (vad du kallar ljudb...

Bäste Johan! Din artikel var så omfattande att jag kanske tar mig friheten att förenkla dina ståndpunkter, och kanske jag förenklar för långt. Du delar musiken i två beståndsdelar: en som du kallar ljudbildskomplexitet och en annan som du kallar kommunikation. Ljudbildskomplexiteten handlar om den m...

I sin underbart vackra essä ”Fragment über Musik und Sprache” skriver Adorno om hur musik liknar språk. Men knappt har han sagt det innan han tillägger att musik inte är språk. Visst har han väl rätt i att musik liknar språk. Musikens utläggning av sig själv i tiden konstituerar ett förlopp som kan ...