Filosofiforum

Lars Bergströms tanke är mycket intressant i den mån den inte är sann.

För att kunna säga att människan i grunden är egoistisk måste man rimligtvis kunna tänka sig en handling som skulle kunna tolkas som något annat (vad vi nu väljer att kalla detta andra). Kan vi inte ens tänka oss en sådan handling kommer det rimligen bli väldigt svårt att hitta den. Varför väljer då...

Hoppas att det finns en logisk uppbyggnad för hur man ska resonera för att vara säker på sina resultat. Så låt oss alltså hoppas att det finns en logik bakom logiken. Men så vad är logik egentligen? don´t ask med for the answers I only got one that a man needs his darkness when he follows the sun

Det vore ganska ballt om man kunde bevisa att något är slumpmässigt. För du har man konstaterat att man förstår Allt och då är ju saken biff. Men säg att man har det. Det vore skönt. Då behöver man inte ty sig till gamla deterministiska tankar. Då kan man istället luta sig på slumpen. Stabillt. Men ...

Det enda vi någonsin kommer att förstå kommer att vara logiskt. Fast om vi förstår något vet jag ej (så ta det här inlägget med en nypa salt).

Finns slumpen? Och sitter den i så fall inne i vårt huvud eller utanför?