Filosofiforum

Agnosticism tycker jag är den enda sunda koncekvensen av att inte kunna bevisa eller motbevisa. At vara agnostiker innebär att man inte tro sig veta vilken man uppenbarligen inte gör när man varken har bevis eller motbevis. Agnosticism motsätter inte tro eller ens övertygelse. Jag är övertygad ateis...

Vad är filosofi annat än ren spekulation? Finns det någon filosofi som inte är metafysik? Ja. Metafysik är bara en liten del av allt som räknas till filosofi. Vi har moralfilosfi, etik, logik, språkfilosofi, estetik, vetenskapsteori och mycket mycket mer. Vad ska filosofin vara bra för? Vad gagnar ...

Modellerna är i princip de samma som på 60-talet men det finns skillnader. Skillnaderna ligger om jag har förstått det i ökad beräkningskraft, fler och noggrannare vädermätningar, den medvetenhet man fått genom kaosteorin samt erfarenhet. Väderstationerna är fler och mätningarna något noggrannare. D...

Döden ... Dagens moderna människa är en fruktare av döden, då döden hotar den personliga livsstilen eller individualismen. Därför vill vi i väst leva så länge som möjligt; vi söker inrätta oss i systemet utan att öppet ifrågasätta vår livssituation så till vida det inte är på etablissemangets villk...

EnFisk skrev:... och vad är kromatografi över huvud taget?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatography

Man kan även tillägga att en kollision mellan två galaxer är en ganska odramatisk händelse. I och med att galaxerna består till aldra största del av tomrum kommer få solsystem att påverkas nämnvärt. Vad som händer är att solsystemen börjar röra sig i nya banor för att efter några hundratals miljoner...

Jörgen skrev:Rödförskjutning bevisar att saker rör på sig.

För att vara helt vetenskapsteoretiskt stringent så är rödförskjutning ett mycket starkt belägg för relativ rörelse men fortfarande inte ett bevis i ordets strikta innebörd. Strikta bevis finns inte innom empirisk vetenskap.

cake skrev:Rödförskjutningen används ofta för att bestämma avstånd i rymden och är ett bevis på att universum expanderar.

Inte bevis. Rödförskjutning stärket teorin om universums expantion men bevisar den inte.

A skrev:...

Sen var det någonting mer, att magnetfältet inte gick att mäta eller något, då tyckte jag det var kul att tänka på en klocka som gick jääättesakta, så sakta att observations-tiden inte räckte till.

Magnetism går att mäta.

Jag ser tre möjliga lösningar. Alternativ ett är att det är Linda Skugge som är cogito. Ett mer långsökt alternativ som ändå är teorietiskt möjligt är att Linda Skugge låtit diktera boken och att det är cogito skrivit ner Linda Skugges ord. Alternativ tre, som inte en lika snygg lösning då den kräve...

Fication: Menar du att det du skriver som lyckan är lyckoupplevelsen medan "lyckan" är värderingsskalan mellan lycka och olycka?

Mitt misstag. Självklart blir våglängden längre när objekten rör sig från varandra. Jag ändrar.

Planterna ligger därmed kvar i sina banor utan en repellerande kraft. alla objekt måste vara magneter för att de består av magnetiska partiklar. En magnet har ett magnetiskt fält kring sig. Magnetfält går att mäta. Det magnetfält jorden har kring sig är aldeles för svagt för att påverka månen nämnv...

amy: Det finns en mycket enklare förklaring varför himlakropparna inte kolliderar hur som helst. Det är en kombination av tröghet och brist på luftmotstånd. Trögheten innebär att kroppar fortsätter rakt fram om de inte utsätts för en kraft och att kraften är propotionell mot massan gånger accelerati...

De rör sig fort för att de är massiva objekt på reltivt litet avstånd från varandra. Gravitationskrafterna blir därmed stora vilket leder till hög rotationshastighet. Att de inte krockar beror på att det roterar kring varandra på samma sätt som planeter roterar kring en sol. I det här fallet är det ...