Filosofiforum

Johan, Yakir Aharonov som figurerar i artikeln jag länkade till i trådstarten var Bohms student, 1959 arbetade de tillsammans fram Aharonov-Bohm-effekten som är en ganska central grej i kvantfysiken. Aharonov som på 60-talet föreslog att framtiden influerar oss menar att det är något som kan ge oss ...

Dura M skrev:Enligt Greg lyckas han i 52.95% av fallen vilken är en låg effektstorlek

Det beror på hur många försök, är det tillräckligt många så kan 53% vara mycket hög signifikans.

Johan, De där informationen du länkade till kan jag inte värdera. Om jag försöker så måste jag tänka bluff. Jag menade rent generellt, om det är möjligt med den här typen av förmågor så borde det kunna visas empiriskt. Men vad jag vet så har inte det lyckats. (Det stora urvalet jag talade om handlar...

Johan, Min världsbild är tillåtande till att detta skulle kunna tänkas ske men att döma av de vetenskapliga skeptikerna så finns det ju inga empiriska bevis alls för den här typen av fenomen. Experimentet i artikeln bygger visserligen på statistik på ett mycket stort antal experiment. Det kan förstå...

Johan Ågren, Wow. Jag brukar inbilla mig att jag har ett öppet sinne men på denna punkt blir jag psyko bara av att tänka tanken att det där funkar. Så jag orkar inte bli involverad i något experiment. Jag hoppas någon annan ställer upp. kort, Ett sätt att se på detta är att både förflutet och framti...

Johan Norberg berättar om Aristoteles här . Han diskuterar en del skillnader med Platon. Själv håller jag inte med Norberg på flera punkter. Visst är skillnaderna mellan Aristoteles och Platon ganska stora men båda håller sin filosofi inom icke-materialistiska ramar. Platon är väldigt missförstådd. ...

Eternalismen är rätt populär i både fysiken och filosofin. Med en sådan syn tror jag det är fel att tänka att tillståndet vid tidpunkt t1 orsakar tillståndet vid tidpunkt t2. Man kanske istället bör tänka att båda tillstånd är orsakade av universums form eller idé. Med tanke på det är det här med or...

Vad tror ni om detta?

En möjlig tolkning kan vara att framtiden influerar nuet. Vad tror ni?

Anser du att den innehåller qualia så innehåller den qualia för dig. Det är mindre intressant - det är funktionen av känslan som är poängen med alltsammans. Mitt påstående om qualia är ett påstående om något objektivt, inte hur något är för mig. Så från en filosofisk synvinkel så är psykologisk beh...

Det här är intressant för den som läser referenserna och lyckas förstå det väsentliga: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will_theorem --- Detta kan vara en viktig grund för hur vi ska betrakta vår omvärldskunskap. Man kan inte tackla sådana här problem genom att lita på någon annan kunskap. Man kan ...

Thegreatdelay, Om jag hävdar att en känsla inte är ett beteende så måste jag förkasta hela teorin, eller hur? Och jag hävdar det. Jag menar att en känsla har t.ex qualia vilket ett beteende inte har. Så då är diskussionen slut, förutom att det kan tänkas att man kastar paj fram och tillbaka. Själv t...

Som jag sa så tolkar jag rationell egoism som om det är irrationell idioti och det bekräftas tydligt i denna tråd. Tack för den ego-boosten.

Jag nöjer med att konstatera att om jag skulle kunna förändras så är jag inte längre jag. Förutsättningen för att jag ska kunna fortsätta existera är att alltså att jag inte förändras. Om någon tror sig ha förändrats och ändå vara samma så faller all logik ihop. http://sv.wikipedia.org/wiki/Leibniz_...

Jag tolkar frågeställningen på ett tydligt sätt men jag antar att jag inte förstår som det är tänkt (En rationell egoist betyder i min mening att man är en irrationell idiot med tillräckligt mycket rationell förmåga för att inbilla sig själv att man är rationell) Om jag är en rationell egoist så är ...

Justin Case, Om du tror att fysikerna fattar nåt så kanske du borde fördjupa din förståelse av vad de säger. Enligt flervärldstolkningen så är allt redan givet, alla världar har redan givna frekvenser i förhållande till varandra. Det är inget som kan förändras. Max Tegmark som är en av de mer framst...