Filosofiforum

Psykopatbegreppet är inte vagt och är definitivt inte en ”trenddiagnos” som innefattar ”allt möjligt”. Psykopatologi är definitivt en seriös diagnos. Var i från har du fått uppfattningen att den inte är seriös? Störningen i empatiskförmåga hos en psykopat kan inte på något sätt liknas vid de problem...

Makterna skriver: Bra talat. Det är uppenbart att allt prat om "psykopater" i populärkultur och kvällstidningar, i själva verket säger mer om de som pratar än om "psykopaterna" själva. Det hela är bara en hetsjakt där personer som upplever kall logik som obehagligt, kan använda slagordet "psykopat!"...

en fråga: ad är skillnaden mellan psykopat och sociopat. har läst lite om det hittade: att en sociopat har blivit som han/hon är p.g.a jsut traumatisk uppväxt kanske mobbing eller nått i den stilen, medans psykopat kan ha fått en bra uppväxt.. åsikter någon?? Du är inne på rätt spår men det är snar...

En sjukdom går förhoppningsvis att bota men en ”störning” är något som anses permanent och som man behåller hela livet. Kanske ”personlighetsdrag” (traits) är en bättre benämning på svenska men det är störning som används inom psykologin och psykiatrin.
-nissemannen

Psykopati är en personlighetsstörning (alltså inte en sjukdom) som diagnostiseras med testet PCL-R (finns andra också). Testet mäter bla empatiskförmåga, behov av omedelbar behovstillfredsställelse och behov av spänning. Det är viktigt att påpeka att man oftast även tar hänsyn till personens uppväxt...