Filosofiforum

Att kvinnan är mer förankrad i naturen har att göra med att det är hon som tvingas bära barnet, medan mannen där är friare att ägna sig åt abstraktioner som avlägsnar sig från naturen. 1. Detta är en smula förvirrande. Vad menas? Att kvinnor skulle sakna förmåga att tänka abstrakt på grund av att d...

Den moderna så kallade likhetsfeminismen vill kringgå den djupare frågeställningen kring vårt förhållande till naturen genom att dissociera det kvinnliga från naturen eller rentav förneka att det skulle finnas något specifikt kvinnligt (och det är där man tar till begreppsliga tillhyggen som "socia...

Tanken att naturen skulle finnas där till det så kallade manliga förnuftet att fritt utnyttja och exploatera tycks mig vara roten till det unkna.

Då är vi överens du och jag.

lev väl

[quote="Jonas Nystrom"]Och på vilken grund skulle man föranledas att göra det?

Att ha åsikten att kvinnan skulle finnas där, liksom naturen, till det så kallade manliga förnuftet att fritt utnyttja och exploatera måste ändå anses vara en rätt unken tanke?

[quote="Jonas Nystrom"]Nåväl, idag odlar vi mer vördsamma ideal visavi naturen. Att den är moderlig är väl snarast en definitionsfråga. "Natur" är ett rätt nytt ord och betyder just "det varur vi föds" och det får man väl ändå medge, va! För min del har jag inte alls några problem med att ...

[quote="Jonas Nystrom"]Har majakovski några konkreta belägg för det unkna påståendet #3? jo, i Carolyn Merchants bok "Naturens Död" tar hon just upp kopplingen kvinna/natur. Under naturvetenskapens framväxt under 1600-talet, där naturen blir passiv och underordnad det manliga förnuftet, fi...

Kvinnor är polygama och män monogama - så enkelt är det. Det är den där naturen för kvinnornas del ser ni.[/quote] 1. Gäller det bara för kvinnor menar du? 2. Vilken natur då?vad menar du med naturen? 3. Tanken om kvinnan som på något sätt skulle vara närmare den så kallade naturen är verkligen en r...