Filosofiforum

biggj skrev:Hejsan!

Rätt grabben, det var dit jag ansåg att du bör komma!
Därmed är diskussionen avslutad för vår del!  :lol:

MVH
bigj

Ha ha du är för go

Framtiden är ju i sig ett vitt begrepp, från i morgon till hundratas år framöver! Har inte påstått något annat men alla analyser har sina begränsningar. Att förutså en framtid är en tro, inget vetande - oavsett om man är bra på algebra eller inte!   Det är en analys av sannolikheter, risker och kor...

Hejsan! Men lille vännen Lark, du skrev ju följande: "...Förstår du inte framtiden så kan det vara svårt att se vad som har gått fel fram till nu...." Hur kan man "förstå" en framtid som ännu inte existerat? Det är inte riktigt samma sak som att funder på konsekvensen av ens han...

Så nu har jag orerat lite om nackdelarna med det nuvarande systemet, kanske du kan försöka ge oss en utläggning av fördelarna. Jag har väldigt svårt att se dem nämligen. De enda som jag ser tjäna på det här är de som handhar dessa pensioner och får administrativa avgifter från dem. Även jag är krit...

Hejsan! Tja du Larken, att du lyckades med konststycket att genom helt och hållet egen kraft göra bort dig lär nog inte kunna repareras! Men visst kan du söka förklara hur man genom att redan känna till framtiden kan skapa något bra i nutiden! Ho ho ho.....en sådan kristallkula skulle jag också vil...

Skulle gärna höra vad som gick fel med pensionssystemet när det skapades. Och varför 80-talisterna inte kommer få någon pension. Om vi tar det snabbt och enkelt samt skippar Folk Pensionen och går direkt på ATP så har alla pensionssystem samma problem: Nuvarande inbetalare finansierar nuvarande pen...

Hejsan! Larken han har två varianter av framtiden: "Framtiden är inget annat än ett utfall. Utfall kan bedömas genom sannolikheter, risker och korrelationer." Denna tes skall således förklara den nedan framförda tesen, som alltså framfördes tidigare av Larken: "Förstår du inte framti...

Hejsan! Tja, Lark! Politisk debatt handlar välan ofta om just svartmålningar med mera, eller har du sett någon annan form av politisk debatt där sådant inte förekommer? Jag har nog aldrig gjort det i vart fall! Vad som är vad är ju högst subjektivt! :lol: Visst har jag sett vettiga konkreta, fakta ...

Logos skrev:Nuläget är inte alls alltid nuläget. Så fort du börjar diskutera det är det redan historia.

Jag påstod inte att nuläget var konstant, det enda som är konstan är förändring.

Jag menar att nuläget är alltid nuläget Totalt onödig och dessutom pantad kommentar. Det verkar då som vi har rätt ut eventuella frågetecken? Har aldrig funnits några frågetecken från min sida endast utropstecken. Vad menar du? Jag bara undrar om den fråga du ställde i din första post till mig är b...

suchanother skrev:

Lark skrev:
Jag menar att nuläget är alltid nuläget

Totalt onödig och dessutom pantad kommentar.

Det verkar då som vi har rätt ut eventuella frågetecken?

Lark verkar promenera baklänges i verkliga livet också. Totalt onödig kommentar, kände du att du fick ut något av den? Så du menar att vi ska stirra rakt in i kristallkulan och sen göra en efterhandskonstruktion av det förgångna? Jag menar att nuläget är alltid nuläget och utifrån det kan du göra e...

Tack för svaren.

Emelie är definitivt ett måste verkar det som. Kanske borde addera Bacon till listan.

//Lark

Hejsan! Tja Lark, det är välan det vi egentligen gör här mellan raderna, vi debatterar ju olika varianter, och vad som inte bör tas med till denna nya värld du verkar efterfråga! Jag ser mest pajkastning, generaliseringar och svartmålningar på de tidigare sidorna. Om du vill kalla det för att senat...

Att ni orkar. Vore det inte bättre om ni försökte fundera ut ett system för Sverige som vi kan ta till när den svenska modellen fallerar om en 10-25 år.