Filosofiforum

Det jag åsyftar här är anammandet av korrespondens som nödvändigt kriterium i den klassiska kunskapsdefinitionen. Vi kan inte kräva att P måste korrespondera mot verkligheten för att vi ska veta P, då detta är orimligt hårt krav. hmm, korrespondens är väl inte nämnt som ett krav i den klassiska kun...

Det jag åsyftar här är anammandet av korrespondens som nödvändigt kriterium i den klassiska kunskapsdefinitionen. Vi kan inte kräva att P måste korrespondera mot verkligheten för att vi ska veta P, då detta är orimligt hårt krav. hmm, korrespondens är väl inte nämnt som ett krav i den klassiska kun...

OBS LÄS DETTA! Ursäkta de stora bokstäverna, men jag behöver tillkalla er uppmärksamhet, för jag känner att ni har missat en viktig poäng, då ni hela tiden argumenterar med logiska argument. Det grundläggande problemet är just att logik inte är 100% pålitligt, även när det verkar vara perfekt. Det ...

Jag vet inte om du valde ovanstående beskrivning av logiken i pedagogiskt syfte, oavsett hur det förhåller sig med detta så menar jag att det finns en mycket mer intim koppling mellan hur vi uppfattar och beskriver vår omvärld och vår logik än den du ovan gör gällande. Logiken är inte en överenskom...

Logiken är inte en överenskommelse jag gjort med mig själv, utan ett ramverk för vad jag kan uttrycka begripligt. En logisk nödvändighet är just nödvändig, i ordets rätta bemärkelse. Det verkar här som att du förespråkar att logik utgör ett ramverk för det som kan uttryckas begripligt. Det finns en...

"Det finns något som både finns och inte finns samtidigt", är ett påstående, och en logisk sats. Dessutom är det en nödvändigt falsk sådan. Nedanstående är en predikatlogisk formalisering av påståendet ∃x(P(x)∧¬P(x))     S    F    F     F    F   S Det här är troligtvis ganska ...

Logiken är inte en överenskommelse jag gjort med mig själv, utan ett ramverk för vad jag kan uttrycka begripligt. En logisk nödvändighet är just nödvändig, i ordets rätta bemärkelse. Det verkar här som att du förespråkar att logik utgör ett ramverk för det som kan uttryckas begripligt. Det finns en...

"Det finns något som både finns och inte finns samtidigt", är ett påstående, och en logisk sats. Dessutom är det en nödvändigt falsk sådan. Nedanstående är en predikatlogisk formalisering av påståendet ∃x(P(x)∧¬P(x))     S    F    F     F...

Sefket, jag tror fortfarande inte du riktigt greppat det där med logik, även om du är på god väg. Prova den här bilden: Logiken du använder är en överenskommelse du gjort med dig själv om hur du ska använda språket. Att bryta mot logiken är inget konstigare än att bryta mot din egen överenskommelse...