Filosofiforum

Det moraliska sättet att leva är väl med definition rätt. Det är aldrig rätt att inte göra det som är rätt (ifall det nu rätt och fel existerar). Sedan kan det vara väldigt förståeligt att man inte alltid handlar rätt. Hur krävande moralen är beror egentligen på vad som är rätt och vad som är fel. I...

Jag är inte alls insatt i fenomenologi, utan har endast lyssnat på samma program som du lyssnade på. Däremot vet jag att det finns en kurs som heter Fenomenologisk forskningsmetod på Malmö Högskola. Du kanske kan kontakta de och få tips på litteratur? Här har du en länk till kursen: http://edu.mah.s...

Men även en nattväktarstat kräver att vi delar kostnaderna för den. John Rawls talar om ett rättvist samhälle där även en person kan leva drägligt som inte kan klara sin egen försörjning. Som länderna inom EU t ex. Robert Nozick motsätter sig samhällets rätt att lägga beslag på inkomster som en ind...

Men enligt samhällskontraktet ger vi samhället rätt att kräva oss på skatt, vi ger upp en del av vår frihet för att vissa grundläggande tryggheter skall kunna fungera. Företrädare för denna teori är Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau, Samuel von Pufendorf, John Rawls och David Gauthie...

Så argumentet ska uppfattas som att staten på riktigt äger marken och har sedan själv skapat regler för vem som får tillgång till vad?

I så fall tror jag att jag uppfattat det rätt.

Hej! Jag har problem med att förstå en invändning mot Nozicks nattväktarstat. Den lyder såhär och är tagen från Grundbok i normativ etik av Torbjörn Tännsjö: "Men de flesta moderna stater, också välfärdsstater som den svenska, ger medborgarna rätt att emigrera, om de så önskar. Innebär inte det...

Jag såg nu att jag hade tolkat frågan på ett felaktigt sätt. Jag kanske ska ägna lite mer tid för att läsa frågan istället.

Tack för hjälpen till er båda!

Det är precis så jag också ser på det, att det snarare oftare är så att den ena propositionen är sann och den andra inte är det. Angående "Jag kan köra bil". Skulle man inte kunna säga att det är ett exempel på semantisk tvetydighet där ordet "kan" har två olika betydelser beroen...

Hej! Jag ska börja mina filosofistudier till hösten men har börjat gå igenom lite argumentationsanalys. Jag har en liten fråga jag har fastnat på: Frågan: "Suppose that a sentence is ambiguous. Does it follow that it can be used to express two different statements, one of which is true and the ...