Filosofiforum

Med andra ord får vi aldrig veta om uttalandena är äkta eller oäkta. Brist på fakta och omständigheter. Vi kan därmed inte peka ut dem för falska. Inte för äkta heller. Men jag tänker också på som din bok talar om att Paulus inte tycks känna till Jesus liv på jorden. Och talar om en andlig Jesus. D...

2) Suetonius’ vittnesbörd om uppviglaren Chrestus är kontroversiellt eftersom det mycket väl kan avse (och enligt min mening också avser) någon annan än Jesus. 3) Tacitus’ ”bevittnande” kom i en tid då evangelierna var spridda och kristna själva trodde att Pilatus korsfäst Jesus. Det går heller int...

De bästa bevisen för att det funnits en person som hette Jesus och levde på den tiden är faktiskt utombibliska. Ett antal brev mellan romare. I förhållande till vad historikerna normalt har av källmaterial om personer som levde för 2000 år sedan är Jesus existens relativt väldokumenterad. I flera f...

Våld på namnet? Jag har sett stavningen "Karioth" (Judas från Karioth). Hursomhelst, evangelierna är ju inga historieböcker. Evangelisten vill berätta/delge något för läsaren. Den bakomliggande intentionen inkluderar säkert också namgivningen av de 12 lärjungarna. Var och en symboliserar säkert någ...

Hej ärkeängel Rafael. Du skriver: Angående Herodes och barnadödandet, har jag alltid tänkt på de likheter med Genesis då alla förstfödda pojkar blir dödade. hur man nu tolkar detta är ju upp till var och en. Är det "Jesu" anhängare som gärna vill se en ny Moses? Barnamordet är ett välkänt sagomotiv ...

Det handlar ytterst om hur man värderar de bevis och de indicier som föreligger. VI har trots allt samma information att ta hänsyn till oavsett vilken uppfattning vi hyser. Och inom historieforskning laborerar man med sannolikheter. Ofta går det inte att nå fram till någon absolut sanning. Mvh, Roger

Hej igen Tatjana! Vi utgår från helt olika premisser. Om det verkligen förhöll sig som du skriver skulle ju ingen vid sina sinnes fulla bruk kunna betvivla att Jesus funnits. Alltså har jag en annan uppfattning än dig i sakfrågan. För Paulus är Jesus ett andeväsen som uppenbarat sig för honom i visi...

De övriga apokryfiska böckerna innehåller vidskepelser och myter. Varken Jesus eller ngn av dem som skrev de grekiska skrifterna hänvisar till dem eller citerar från dem. Flavius Josephus talar i sitt verk "Contra Apionen" om de 22böcker som ansågs heliga. (I motsvarighet till de 39 vi har idag) Ju...

Även om man begränsar sig till Paulus brev, som Roger, du och jag diskuterat tidigare, är det svårt att få ett enhetligt intryck av vad enbart Paulus menar. Pojkar (??), inte behöver jag väl påminna er om att läsa ALLT och inte utelämna ngt? 2 tim 3:16 (Fy vad det är kul att lägga in bibelcitat :wi...

Tjenare Roger, jag tog mig friheten att gå ini matchen. Hej Tatjana och välkommen in i matchen. Det känns ändå som en vänskapsmatch. Vart bygger du dina tvivel? Det är naturligtvis en grannlaga uppgift att utreda det. Jag har utvecklat det i någon grad i ”Jesus – Hur myten uppstod” och ”Jesusparall...

Hej igen Meanman och Hovnarr! Du nämnde tidigare en polemik mellan gnostiker och ...kristna? av något annat slag där de senare försökte övertyga om en materiell Jesus. Skulle evangelierna kunnat skrivas för att stärka denna position, eller alternativt använts/omtolkats i detta syfte. Om det senare ä...

Blev de aktuella först senare eller var de likt esséerna med när kristendomen tog sin början? Det är litet svårt att veta. Våra källor är få och sena. Men de verkar bli synliga för omvärlden omkring år 100 och bör vid den tiden ha funnits ett tag. Hur kommer det sig att kristenheten så till den mil...

Ja, jag förstår att det är kontroversiellt. Här nedan har jag en länk till ett ex av CREDO där man påpekar att Paulus kraftfullt bekämpade just det som senare skulle sammanfattas under benämingen 'gnosticism'. För mig är det då märkligt att han skulle använda ett sådant språkbruk. Jag kan för lite ...

Hovnarr! Paulus skrev: "Om Kristus inte har uppstått, då är er tro förgäves, då är också vår predikan fåfäng, då är vi falska Guds vittnen." Lägger du in egen mening i 'uppståndelse'? Om Paulus talade om ett andeväsens 'uppståndelse' så är det rätt obegripligt. Ett andeväsen är väl något som överle...

De evjoni-vadförnågot? Aldrig hört talas om. Men det verkar vettigt att det fanns slitningar mellan dem. Och ändå lät de Paulus hållas? Han kom ju att få stort inflytande, så det måste ju ha funnits någon som stödde honom och erkände hans auktoritet - hur skulle annars hans brev sparats till efterv...