Naturen är emot oss

[Diogenes.Kynos]

Jag tror väldigt mycket på mitt resonemang om att vi blivit för långt borta från naturen. Alltså människans natur låg i balans med den riktiga naturen. Nu, ligger vi människor inte i balans med naturen i övrigt. Därför försöker naturen mot arbeta nu. Jag kommer här nedan skriva hur naturen försöker förgöra oss med hjälp av mat.

Jag stod och bredde mina mackor som jag precis hade rostat. Jag la märke till att mackorna var ganska små, jämfört med vanlig Franska. Dessa var också ett extra nyttigt eftersom det inte fanns mycket med kolhydrater i mackorna. Jag tänker ganska ofta i naturen vs. människor så jag drog en snabbt parallell att det kan vara naturen som försöker få oss att äta nyttigare vilket i slutändan blir mindre mat. Man kan ju också se det som att naturen först försökte förgöra oss genom att äta för mycket mat. Men att ta död på en människa för att han är för fet är inget bra sätt att döda någon på. Den kan då istället ha bytt inställning och förstått att det är av för lite energi man dör. Jag tror att naturen på något sätt styr det vi känner av är själ. Själen försöker dock mot arbeta hjärnan också eftersom vi människor fått förstora hjärnor. Dessa hjärnor skapade inte naturen utan vi kan kalla oss ett virus.

Innan människan kom till jorden och blev för utvecklade för naturen sig själv vill sägas. Om vi har är ett virus från början måste vi, alltså viruset ha en överlevnads instinkt som håller viruset vid liv. Eftersom viruset inte har stoppats eller självslocknat är viruset alltså ont, och det är inte ofta vi använder virus i någon positiv betydelse. Så då kan vi anta att människan i grund och botten är ond. Var Hitler ond eller god kanske man frågar sig då. Jag anser att enligt naturens sida är han ond i den bemärkelse att han är framtidens människa inte gårdagens. Alltså är han framtidens avarage Joe. Från virusets perspektiv var däremot Hitler god han är ju ondare än sina onda yngre syskon. Alla världensdiktatorer är Är framtiden för mänskligheten. Har ni inte själva märkt hur många självklara friheter vi blivit fråntagna. Börjar ni inte märka att vi går mot ett allt diktaturliknande system. Förut var det likadant med kyrkans ställning. Men det lyckades människan till en viss del bryta ned, i samband med att kyrkan minskade i makt ökade till exempel homosexuella. Nu säger jag inte att det är något fel med homosexuella men sett från naturens sida är homosexuella onda. Eftersom det strider mot naturen, från virusets sida däremot är homosexuella goda. Eftersom dom strävar mot att förgöra naturen, omedvetet som är styrd av ditt överjag vilket kanske till och med kan symbolisera staten.

Så om alla helt enkelt skulle acceptera denna teori skulle männskligheten leva lyckligt, dock på ett väldigt destruktsivt eller kanske inte. Om alla på jorden skulle gå ihop och acceptera vi är ett virus och vi måste förstöra jorden så varför inte göra det på ett sätt där vi alla sammarbeter vilket är en utveckling av viruset själv. Eftersom det då har blivit starkare än tidigare. Eller så håller naturen på att fixa sin eget fel, med att i stället för att försöka förgöra viruset. Försöka omvända den, om naturen får människan har gått i hop för att tillsammans förgöra jorden kanse naturen lyckan vända viruset till den goda sidan för naturen. Dom förstör sina hus och kanske blir tvungna att leva som på gamla dagar och eftersom den nya framtiden inte riktigt har kommit än är det förlite människor som ens vet hur elektricitet fungerar och dom som vet det, har aboslut ingen tillräcklig kunskap för att kunna bygga ett nytt. Dessutom skulle vissa människorna på jorden fortfarande vara lite korrumperad speciellt då "framtidsmänniskorna" efterson dom inte blev övertalade lika lätt. Och för att korrumpera folk krävs det pengar det har inte människorna i dagens samhälle endast ett fåtal har den sortens summor, för samhället har indirekt kämpat mot att människorna ska ha för mycket pengar. Dessutom har dom gjort samhällets banksystem til ett mycket ostabilare system där minsta lilla orolighet på marknade har lätt till finanskriser. Vilka är det då som har haft makten i Sverige, jo visa män och kvinnor. Som är lite smartare än folket på ett bra sätt för människorna, läs DÅLIGT sätt.

Vilka partier har dessa män och kvinnor tillhört i Sverige. Socialpartiet eller i en övrigt väldigt socialistisk ideologitanke. Ni kan inte påstå att Moderaterna är höger. Man kan kanske då dra slutsatsen att Sverige som land är naturens mest utvecklade del. Så som vissa personer i ett land kan vara mer utvecklade än oss andra. Nu kan även länder utvecklas och vara olika utvecklade i virusets bemärkelse. Snart är säkert hela länder styrda som ett riktigt robot samhälle. Så småningom har vi nått utvecklingen i viruset där hela galaxer går ihop och arbetar och vi skulle kunna zooomma ut i oändlighet. Naturen kommer ALLTID att motarbeta mänskligheten för vi är ett virus. Om vi dock zoomar in lite in på starten på viruset när vi människor kliver in och blir ett fel/virus. Zoomar vi in i vår hjärna då börjar det säkert som ett väldigt litet problem, något enstaka fel hände undertiden växte. Vi kan kalla det ett virus. Ett virus i hjärnans utveckling skedde undertiden hjärnan var i fas att utveckla sig som mest.

Fenomenet virus måste betraktas väldigt naturligt eftersom det finns naturligt. Big-Bang tror jag nog många skulle kunna se som en utveckling av viruset eller varför inte starten. Startade universum som ett virus eller startade det som ett paradis som gick åt helvete och självförstördes. Sen startdades jorden om, och denna gång kom naturen så långt att den fick i gång levande ting på jorden. Alltså måste vi se den som en framgång eftersom vi fortfarande levde vilket universum i tidigare verisioner. Jorden kan därför anses som en framgång änsålänge av naturen.

Dock när vi anlände på jorden, ska tilläggas att vi anlände helt naturligt. Någon gud skapade oss inte från sitt revben men om man anser att naturen är gud kan man säga att vi blev skapade av naturen. Vi var alltså det första viruset i denna omgång. Men naturen kan ha missat detta misstag eftersom naturen antagligen var ganska oupmärksam på avvikande beteende hos oss. Vi var som naturens små barn. Det var så kallade barnsjukdomar ansåg naturen. Och i dag är det till och med ett ord. Vi är naturens barnsjukdom som har spridit med sig till att bli vuxensjukdomar och virus i hjärnan. Mänskligheten är alltså psykiskt störd eftersom vår hjärna var helt "REN" och oklar eftersom vi människor levde i frihet till en grad dom allra första håren. Men kort därpå fick även hjärnan en barnsjukdom. Mitt exempel är för mig ganska målande då allting går i onda spiraler uppåt. Vårat DNA är till och med uppbyggt så. Talande bevis...

Där får jag sluta, jag kom igång till slut vilket jag inte trodde jag skulle göra. Kommer inte läsa igenom det detta är helt obearbetad text. Har inte tid just nu. Nu har jag i stort sett skrivit ner mina exakta tankar medans jag skrivit detta, jag har kanske hoppat ologiskt mellan olika delar och kanske kan bli lätt motsägesefullt då jag kastas mellan tankarna verkligen. Men nu får det räcka som nu, jag hade nästa glömt bort varför jag böra. Återigen en uppåtgående spiral, om den var ond vet jag inte men kanske hade min barnsjukdom kommit än. De människor som är genier är ofta väldigt psykiskt sjuka. Kan det vara en tidig barnsjukdom i våra äldre hjärnor vi blir ju bara dummare och dummare. Vi kan inte ens vår egen historia, detta måste betraktas som ett framsteg för viruset. Nu måste jag sluta hej då.

[Avantgardet]

God morgon, din luspudel!

Jag ställer mig lite frågan var dina "ont" och "gott" kommer ifrån. Finns det specifika, explicita, ändamålsenligheter, teleologier, i naturen och i människan? Är inte det nånting vi själva läser in? Själv är jag djävligt misstänksam ifråga om min katt. Har länge misstänkt att han är utsänd från den släkt jag ligger i fejd med - då han ju också är född och uppvuxen hos dem, och jag hade hjärta nog att ta honom just som de skulle till att göra sig av med honom -, han tycks ibland söka motarbeta mig på alla sätt och vis. Rävig. Vet emellertid inget om nåt uttalat syfte hos honom. Skulle i såna fall vara att han vill mig illa, kort och gott.

Vad gäller människan så tycker jag det är lite för onyanserat sätt att se på det hela. Tycker du här begår misstaget att ta kultur för natur, eller snarare (då de är i motsättning för dig) för mänsklig natur. Moderniseringsprojektet är något ganska specifikt för en mycket speciell epok i människans historia, och alls inget som hör till någon oföränderlig mänsklig natur. Brukar talas mycket om Hitler som nåt slags irrationalist, men jag håller alls inte med. Han var en produkt av sin tid, i själva verket spjutspetsen på denna moderniseringsprocess. Vad var gaskamrarna om inte industrialismen, och den industriella tekniken, i eugenikens regi? Som också det är ett arv av denna rationalismens allt omfattande kontrollbehov. För att avsluta - detta projekt skall ses skilt från någon tänkt "mänsklig natur", och kritiseras för sig självt. Tills vidare: vem behöver avlusas?

[OWE]

Avant, hade du besparat dig den initiala "luspudels"anmärkningen så hade inlägget varit 10ggr bättre!

[OWE]

Jag tror väldigt mycket .......eftersom naturen antagligen var ganska oupmärksam på avvikande beteende hos oss..... virus i hjärnan. Mänskligheten är alltså psykiskt störd ......... allting går i onda spiraler uppåt. Vårat DNA är till och med uppbyggt så. Talande bevis...

De människor som är genier är ofta väldigt psykiskt sjuka. Kan det vara en tidig barnsjukdom i våra äldre hjärnor vi blir ju bara dummare och dummare. Vi kan inte ens vår egen historia, detta måste betraktas som ett framsteg för viruset. Nu måste jag sluta hej då.

Diogenes, det är trevligt att du ger dig in på forumet med helt nya tankar och betraktelser på världen. Jag måste dock beklaga att dina teorier och din tro och ditt sätt att argumentera kring den, förefaller mycket ogenomtänkt samt har stora brister i bindningar till logik samt vederlagd konsensus/vetenskaplig kunskap!

Trots att jag själv har en viss dragning till Gaia-teorin, kan jag inte acceptera uttryck som "Naturen är emot oss". Naturen är inget tänkande väsen! Inte ens ett väsen. Vi är en del av naturen, som vattenmolekylerna är en del av den finaste maltwiskeyn.

Pratet om virus kan kanske få en betydelse som metafor för det mänskliga som tyckes vara anaturligt, men då måste du utvecklade det mycket mer och få det att hålla ihop rent logiskt. Som du nu beskriver det blir det nästan lite löjeväckande och oseriöst.

Att vara ett geni och att kunna anser jag vara två helt skilda egenskaper. Einstein som idag betraktas som historiens största geni, fick underkänt betyg i matematik när han gick i skolan! Han kunde helt enkelt inte det som man skulle kunna på proven. Om han var psykiskt sjuk kan jag inte bedöma men "lite galen" kunde han kosta på sig att vara. Jag tror också att gränsen mellan genialitet och vissa former av galenskap många gånger är hårfin. Inte minst kan detta skönjas i många av deltagarna på detta forum.

[Diogenes.Kynos]

Detta var ett utkast kan man säga, jag kan återkomma när jag skrivit rent mina tankar så att säga. Jag kan tyvärr inte säga att jag är så bra på att uttrycka mig skriftligt, så det är mycket som faller bort från mina tankar när jag ska försöka omvandla det till texter som går att förstå. Anledningen till att jag slängde upp en sån här rå text var att få kritik.

[Avantgardet]

Hur tror du OWE att en kynisk filosof, som kallar sig Diogenes, vill bli bemött? Som varandes kyniker själv så är det för mig glasklart.

[OWE]

Hur tror du OWE att en kynisk filosof, som kallar sig Diogenes, vill bli bemött? Som varandes kyniker själv så är det för mig glasklart.

OK, Skitstövel! Hoppas du trivs med mitt artiga svar.

Ärligt talat så tror jag ingen människa vill bli bemött på det sättet. Detta oberoende av hur cynisk man än har utvecklats till och bli. Överlag kan jag tycka att du stundom tar till lite grova fraser gentemot opponenterna. Jag tror du ska försöka vänja dig av med det, då det i längden kan kosta mer än det smakar. Det är onödigt att kasta bort "en god utveckling" för ett infantilt språkbruks skull, eller hur?

[Rorschach]

Att vara ett geni och att kunna anser jag vara två helt skilda egenskaper. Einstein som idag betraktas som historiens största geni, fick underkänt betyg i matematik när han gick i skolan! Han kunde helt enkelt inte det som man skulle kunna på proven. Om han var psykiskt sjuk kan jag inte bedöma men "lite galen" kunde han kosta på sig att vara. Jag tror också att gränsen mellan genialitet och vissa former av galenskap många gånger är hårfin. Inte minst kan detta skönjas i många av deltagarna på detta forum.

Det skulle vara intressant att veta vilken kurs i matematik som Einstein fick underkänt i. Har du någon källa till det? Det är annars en ganska vitt spridd myt att Einstein var dålig på matematik.

[scirocco]

Jag tycker nog det hade varit bättre förr

[Algotezza]

Jag tycker nog det hade varit bättre förr

Förr var det bättre förr,

menar Algotezza

[scirocco]

Jo, kanske, men vi får ju gå till botten med detta. Framtiden ,är väl samma som förrr,jag kanske skalll lägga till ett extra r där. Fast var?

[Algotezza]

Jo, kanske, men vi får ju gå till botten med detta. Framtiden ,är väl samma som förrr,jag kanske skalll lägga till ett extra r där. Fast var?

Framtiden blir vad vi gör den till, men man skall väl inte behöva göra sig till för att ha en framtid?

undrar Algotezza

[scirocco]

Naturen, det är ju den vi är med

[Algotezza]

Naturen, det är ju den vi är med

Ja, vi är ett med naturen. Människans teknik och kultur innefattas i den globala naturen,

menar Algotezza

[scirocco]

Stryk tekniken,så e ja me´