Kanske
Moderator: Moderatorgruppen
Kanske
Rätt och fel existerar inte, bara resultat av olika handlingar. Har jag rätt eller fel?
Om allt verkar gå bra måste du ha missat något
Inte bara personligt, utan snarare kulturellt. I vår kultur, samt alla andra kulturer som överlevt, anses mord fel. Det är svårt att hitta objektiva argument för det.
Det är metaetiska frågor du ställer: http://sv.wikipedia.org/wiki/Metaetik
Det är metaetiska frågor du ställer: http://sv.wikipedia.org/wiki/Metaetik
Fication skrev:Inte bara personligt, utan snarare kulturellt. I vår kultur, samt alla andra kulturer som överlevt, anses mord fel. Det är svårt att hitta objektiva argument för det.
Det är metaetiska frågor du ställer: http://sv.wikipedia.org/wiki/Metaetik
Tror mer att i vår kultur, samt alla andra kulturer som överlevt, anses rätt och fel vara relativt. Jag tycker det är svårt att hitta objektiva argument mot det.
det man zaknar hoz traziga tangententer är inte verzaler, dubbelve och ezz. men zemikolon, ååh dezza uteblivna zemikolon min odödliga zjäl måzte ztå till zvarz för...
-
Doktor Glas
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 28 feb 2009 13:30
Det finns inget rätt och fel. Det finns bara åsikter.
Min eller Sveriges åsikt är inte mer rätt än något annat lands. För alla handlingar sker efter vad man själv, som individ, anser mest rätt. Ur en judisk israels perspektiv är det rätt att judarna bygger murar i palestinskt territorium, samtidigt som det är rätt ur en palestiniers perspektiv att göra sitt bästa för att förstöra samma mur.
Det är inte åsikter, det är fakta. Men bara för att det är fakta betyder det inte att någon sida är ensamma om att ha rätt.Majoriten kan inte avgöra vad som är rätt och fel heller. Slaveriet ansågs helt rätt i sin tid, hur många skulle säga att det var rätt idag?
Någon tror att man kommer till himlen om man tar självmord, och någon annan vill övertyga den personen om att det är fel. Vem har rätt? (Jag skulle säga båda, men då kanske en person dödar sig själv och det är alltid fel när någon dödas)
En stat får för sig att döda alla av en viss etnicitet, och börjar kriga med andra stater på grund av den här ideologin. Vilken sida har rätt? (Jag skulle fortfarande säga båda, men det är aldrig rätt att döda, oavsett om det är en själv eller någon annan)
Ni förstår vart jag vill komma. Rätt och fel är alltså bara subjektivt. En människas åsikter påverkas av vår omgivning, vår uppväxt och vårt sätt att se på saker.
Min eller Sveriges åsikt är inte mer rätt än något annat lands. För alla handlingar sker efter vad man själv, som individ, anser mest rätt. Ur en judisk israels perspektiv är det rätt att judarna bygger murar i palestinskt territorium, samtidigt som det är rätt ur en palestiniers perspektiv att göra sitt bästa för att förstöra samma mur.
Det är inte åsikter, det är fakta. Men bara för att det är fakta betyder det inte att någon sida är ensamma om att ha rätt.Majoriten kan inte avgöra vad som är rätt och fel heller. Slaveriet ansågs helt rätt i sin tid, hur många skulle säga att det var rätt idag?
Någon tror att man kommer till himlen om man tar självmord, och någon annan vill övertyga den personen om att det är fel. Vem har rätt? (Jag skulle säga båda, men då kanske en person dödar sig själv och det är alltid fel när någon dödas)
En stat får för sig att döda alla av en viss etnicitet, och börjar kriga med andra stater på grund av den här ideologin. Vilken sida har rätt? (Jag skulle fortfarande säga båda, men det är aldrig rätt att döda, oavsett om det är en själv eller någon annan)
Ni förstår vart jag vill komma. Rätt och fel är alltså bara subjektivt. En människas åsikter påverkas av vår omgivning, vår uppväxt och vårt sätt att se på saker.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 23 och 0 gäster