vad är makt enligt liberalismen?

[calzong]

som rubik lyder. vad är makt enligt liberalismen?

[B. Mattias S]

Om vi utgår från en enkel definition på liberalism (L) som att "L är en idé som hävdar att individer bäst kan forma sina liv". Det skulle innebära att man ser makt, i betydelsen kraft att påverka och styra, som utgående från enskilda människor.

BMS

[Libertin]

som rubik lyder. vad är makt enligt liberalismen?

Din fråga är långt svårare än du anar. Liberalismen definierar nämligen inte makt, våra olika språk (och dess historia) gör det. Klyvningen vilar inte mellan liberalism och socialism utan uppstår mellan det romanska och germanska.

Power kommer av gammalfranskans pooir (numera pouvoir) och har uppstått ur latinets potere: att vara förmögen att handla efter önskat mål, alltså handlingsförmåga.

Svenskans "makt" stavades fram till 1700-talet som macht eller gemacht och är direkt knutet till tyskans machen liksom macht. "Makt" är däremot långt mer auktoritärt och statusanknutet än "potere" och syftar till den rätt du har att utöva din vilja. Det berör vad du har gjort i det förflutna (gemacht) för att nå en viss status, vilket i framtiden ger dig ett givet handlingsutrymme.

Samma problem uppstår när engelskans governance eller franskans gouvernance ska översättas till ett germanskt språk. De germanska orden härska (herrschen), regera (regieren), styra (steuern) är auktoritära och motsvaras av engelskans rule eller franskans régler.

Ordet "administrativ samarbetsledning" är klumpigt men står närmast betydelsen governance. På samma sätt bör "handlingsutrymme" successivt ersätta ordet "makt" för att bäst avgöra vilken intention som vilar i påståendet.

Ha i åtanke att liberalismen är romansk, medan socialismen är germansk. Det ger en insyn i huvudfrågan.

[Stefan]

Etymologiska funderingar kan va belysande men man ska inte överdriva dess betydelser. Det där är den traditionella skillnaden mellan "makt att" och "makt över". Makt att göra något inbegriper sånt som makt att kontrollera naturen, medan makt över alltid är makt över andra mänskor.

Man brukar ofta mena att liberalismen har ett rätt "smalt" begrepp om makt: makt är synlig, ofta våldsam. Sånt som dolda maktstrukturer talar man sällan om. Ett exempel är detta: säg att befolkningen i vissa länder skulle vilja höja sin skatt. Eftersom de multinationella företag som finns i landet i så fall skulle flytta, kommer frågan emellertid aldrig upp: en sån höjning ses som så orealistisk att den aldrig upp på agendan. På så vis har de multinationella företagen en "dold makt" som man aldrig ser av eftersom den dödar vissa alternativ innan de ens hinner diskuteras. Detta fenomen (som beskrivs av Lukes i Power: A Radial Analysis) brukar betonas mer av socialister än liberaler.