Vegetariska böcker

[Pirandello]

Ursäkta Ämnet...

Jag letar efter litteratur för att sätta mig in i frågan om det är rätt/fel att äta kött.

Jag har läst Singer och Regan, den sistnämnde är på tok för knasig för mig.

Förutom att jag vill ha tips på böcker som rent allmänt erbjuder fördjupning i frågan är jag intresserad av böcker som behandlar den fråga som Singer säger sig inte få nån fason på (även om han presenterar en halvdan lösning i Praktisk Etik) nämligen frågan om dödande. Vad jag förstått finns det tre riktningar: den existensfokuserade varianten, totalvarianten och genomsnittsvarianten varav ingen är överdrivet lyckad.

[Pirandello]

Kan ju slänga ut frågan här också.

Vad finns det för skäl att anse att smärtfritt dödande av djur som levt ett angenämt liv (hur man nu än vill definiera det) och inte har några släktingar/vänner som kommer sakna dom och där djuret ersätts av ett nytt?

Jag skulle uppskatta även icke-konsekventialistiska svar.

[eyerouge]

o1. Ska erkännas att jag är vegan av etiska skäl.

o2. "Jag letar efter litteratur för att sätta mig in i frågan om det är rätt/fel att äta kött." Tror inte att den frågan diskuteras någonstans alls mer än i hälso & religiösa kretsar.. men jag gissar på att du menar om det skulle vara etiskt försvarbart att bruka andra djur så som vi gör i t.ex. djurindustrin. Du skrev att du hade läst Praktisk Etik, vilket är en utmärkt start i mitt tycke. Tror en man vid namn Ingemar Nordin skrivit en bok med titeln "Djur är inte människor", där han anser sig avfärda både Singer, Regan och en drös andra också. Måste dock utfärda två varningar: a) Nordin nyttjar sin professur som han fått i ett ämne för att vinna gehör i ett helt annat, m.a.o. har han inte beläst i ämnet, vilket syns i hans skrift b) En person som tror sig ha löst så stora frågor och bemöter så många argument på så få sidor och på så enkelt sätt är antingen naiv eller ett något av ett geni..

o3. I och med att det rör sig om etik kommer det slutligen resultera i att du måste välja ett teoretisk ramverk (jmf. Singers utilitarism och Regans rättighetskoncept). Hur det ser ut beror oftast på vad osm följer av hela ramverket i fråga, och inte bara vad det resulterar i just djurrättsfrågan. Köper man t.ex. Singers argument gällande djurrätten har man i princip en utstakad väg för mycket annat i livet..

o4. Har du praktiska frågor rörande "veganskapet" som kan anknytas till filosofin är du välkommen att messa mig, står gärna till tjänst
Ska även passa på att utfärda en varning för att du ska bege dig in ett kvasi-filosofiskt samtal med diverse djurvänner - en hel del är det nämligen av empatiska skäl och för att de är snälla - inte för att de djuplodat i tankarna.